Коллеги, есть у кого-нибудь письмо РТН от 26.02.2014 №00-03-06/348 с приложением №3 (о котором идет речь в последнем абзаце)? В интернете только приложение №2 нахожу, 1 и 3 нет.
Заранее благодарен!
Заранее благодарен!
1 декабря 2014 11:33
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
1 декабря 2014 12:45
Без письма никак... |
|||||
|
|
1 декабря 2014 13:08
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
1 декабря 2014 13:30
Спасибо, тоже думал очередной оформить, но, зная наши контролирующие органов (почему не провели внеочередную), хотел подстраховаться.
|
|
|
|
8 июля 2015 14:12
|
|||
|
|
9 июля 2015 5:12
Проверка проходила на компе. Инспектор наверно мог дать распечатку-вопрос-ответ. Не дал.
|
|
|
|
9 июля 2015 7:53
Судя по Вашему ответу при проверке знаний гос.служащим (инспектором) нарушены пункты ПТЭЭП: 1.4.33 и 1.4.41 - не присутствовало 3 членов комиссии и результаты неуда выданы без доп опроса.комиссией
Возможно Вы попали в запланированный процент неудов (такое тоже бывает...) Оценка неуд ставиться если сдающий не ответил на большинство вопросов одного из членов комиссии, есть такой документ в стенах РТН (вряд ли покажут...), ни о каких 2-3 неверных ответов (как в ГБДД) указаний нет. Вы можете вообще отказаться от компа или билетов и провести проверку знаний в виде собеседования
Изменено: |
|
|
|
17 июля 2015 14:48
Посмотрите
|
|
|
|
17 августа 2015 22:02
|
|
|
|
19 августа 2015 14:53
Добрый день - подскажите, правомерен ли отказ территориального РТН допускать к экзамену на продление группы по электробезопасности? Ранее организации могли (например в случае отсутствия или разукомплектованности своей комиссии) послать сотрудника подтверждать группу в РТН. Сейчас РТН заявляет, что никого не будет принимать к себе на экзамен, кроме ответственного за электрохозяйство, его зама и специалиста по ОТ. А эти трое пущай уже аттестуют и оставшихся 2 членов внутренней комиссии и всех остальных сотрудников, кому нужна группа. Таков их ультимативный ответ - на вопрос, какой пункт какого документа не дает им возможности принимать экзамен у иных категорий сотрудников, они отвечать отказываются, повышают тон и бросают реплику "читайте правила, там все написано".
Изменено: |
|
|
|
19 августа 2015 15:01
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||||
|
|
19 августа 2015 15:35
|
|||
|
|
19 августа 2015 16:26
Обзовите его ответственным (замом), тогда и примут. |
|||
|
|
20 августа 2015 8:54
Этот же самый ТУРТН без проблем пускал на свой экзамен любого еще в начале этого года ). Прошло несколько месяцев, что-то мистически изменилось - и калитка закрылась. А градус их возмущения при получении вопроса о причинах "закрытия калитки" зашкаливает. При этом никто не гонит и не намекает ни на какой "УЦ, где подрабатывает инспектор", что характерно. Обозвать ответственным или замом - это конечно вариант. Интересно, так ли теперь поступают организации (особенно мелкие) без своей комиссии (по каким-то причинам) - а такие существуют в изрядном количестве. |
|||
|
|
20 августа 2015 9:10
Если вариант прокатит, то что отказываться, но у всех по-разному. Ответственному (заму) отказать не имеют права. У нас 100% все через УЦ, будешь возбухать - завалят, дурных уже нема... |
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |