Права в электроустановках

Пытаетесь помочь «адептам слушания колокольного звона» (наличия прав ОРП (РП))?

Серж Ростовский написал:Мастер участка эл.сетей является АТП,

а также учитель физики, зам заведующего яслей по АХР, директор табачного киоска – тоже могут быть АТП
.А где написано, что это права именно ОП или ОРП? Может наоборот – им будут предоставлены права АТП? Предоставляются указанные права при работе по НД – всем подряд (или «я так решил»), была бы соответствующая группа (и у мастера, и у рук. диспетчерской службы, и у ОЭХ (завхоз, техник, начальник отдела, механик и т.п.). Вон товарищ пишет, что такую запись внесли полудурки чтобы отгородиться от других полудурков проверяющих – та же гипотетическая категория «других». Почему бы тогда и СОТу не указать «с правами/без прав», он же допускается «к инспектированию ЭУ», он же единолично мимо ШР, ЩС и т.д. проходит, а то вдруг проверяющие приказ запросят…
– можно еще и п. 3.1., в котором и оговаривается право на исполнение функциональных обязанностей ОП (ОРП) при отсутствии указания в данном пункте АТП «как класса» (но это уже другая история) …

Согласен, т.к. электротехнологический персонал больше ни на какие категории не подразделяется.

Вот аналогично.
Если нет понимания кто относится к АТП или кого отнести к АТП при отсутствии таких должностей как мастер, ижн-электрик, а в д/садах, школах, ип их и не предусматривают, то действительно надо читать "устав" (328н), например п.3.4 и понять, что к специалистам относится и учитель физики и механик, а к руководителям - и директор и нач. отдела и зам. нач
. Для людей - да, в п. 3.4 нет "людей"....И кому тут ликбез проводить?

можете еще ПУЭ 6/7 издания и Инструкцию Минэнерго по Пи ИСЗ почитать. Как только найдете перечень должностей отнесенных к какой -либо категории электротехнического персонала - сразу сообщите, вдруг уже есть такой и должность директора для назначения ОЭХ уже не подходит (он же директорствовать должен, а не переключениями заниматься)? Кстати, когда искать будете, не пытайтесь передернуть п. 1.4.3 ПТЭЭП, там не должности перечисляют, а виды работ.к Потребителю этот персонал каким боком?Если этим правом его РБТД не наделитЕсли группы 2 и выше не имеет.
Давно уже из 328н это вычеркнули: "не относится"
Он схемы собирает на уроках или ОЭХ назначат - и он не будет (с группой по ЭБ) относиться к ЭТП (АТП)? На учителе - свет клином сошелся? Так возьмите к примеру начальника гаража или лейтенанта ВС (Росгвардии, УВД, ФСБ) по должности нач. группы (дизелями ведает)
причем здесь п. 1.2.2 ПТЭЭП? Вы как-то определитесь - какие требования каких правил вызывают затруднения в понимании выполнения: ПТЭЭП, ПРП, ПТЭЭСиС, ПОТЭЭ а то скачете с одних на другие.

Письмо Ростехнадзора от 26.02.2019 N 10-00-12/542

вот из письма:.К электротехническому относится персонал, организующий и осуществляющий монтаж, наладку, техническое обслуживание, ремонт, управление режимом работы электроустановки. И ссылки на документ нет.
В отличие от следующего предложения (то же письмо): К электротехнологическому относится ..... электроинструмента (п.1.4.3. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6, зарегистрированным в Минюсте России 22 января 2003 г. N 4145 (далее - Правила)).
И еще - из письма: Пользователи стандартной техники относятся к неэлектротехническому персоналу. Это персонал, который выполняет работы,....И тоже без ссылки на что-либо
Заместитель начальника Управления государственного энергетического надзора
Е.А.Бибин - в письме может себе позволить вольно трактовать, что угодно в свою пользу (сторону, мнения, т. зрения и т.п.). Не подкрепляя написанное или подкрепляя, когда ему угодно, ссылками на правила.

а вот для сравнения из ПОТЭЭ:
Требования Правил распространяются.... работников из числа электротехнического,
электротехнологического и неэлектротехнического персонала организаций (далее-работники), занятых техническим обслуживанием электроустановок, проводящих в них оперативные
переключения, организующих и выполняющих строительные, монтажные, наладочные,
ремонтные работы, испытания и измерения, а также осуществляющих управление технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок потребителей.
В таком случае и Я имею полное право трактовать ПОТЭЭ как мне угодно (при условии выполнения безопасного производства работ в ЭУ): "из числа ЭТП" - говорит о том что есть еще работники из числа не проводящие работы. Смешно? Да не очень. Специалист по ОТ работы в ЭУ и не проводит, по одной из причин - у него, как руководителя, нет подчиненного персонала для производства работ.
Было бы не так, то и в ПОТЭЭ было бы написано просто "электротехнический персонал". Какое техобслуживание ЭУ и ...управление проводит в ЭУ неэлектротехнический персонал - вопрос "на потом", но его г-н Бибиков приравнял к "Пользователям стандартной техники" - введя еще одну "категорию".
Интересно, а кому предназначено письмо, дедушке....?

Во-первых – не считаю. Обычный разбор написанной информации, а не установление факта "бреда". Во-вторых - представитель надзора фоив высказывает свою т.з., ставя подпись (как правило факсим. и не вникая, мелочовка это все-таки для такого ранга рук-ля, исполнителя надо бы знать …) в письме-ответе на запрос. Мне его считать светочем в последней инстанции? Надеюсь разницу информационного письма (для всех) и письма «на деревню дедушке» понимаете. В древние времена выходили книжки под названием «Информационные материалы Главгосэнергонадзора», сейчас таких нет, и все начинали «одинаково читать и исполнять». Это Вы указали на наличия данного письма, почитал, а дольше что? СОТа кем считать-то: неэлектротехническим персоналом с 4 гр? или новой, как некоторые пишут, «категорией» (уже по должности) персонала Потребителя? Пусть дают изменения в свои правила Минэнерго (ПТЭЭП, ПТЭЭСиС) и Минтруд (ПОТЭЭ), а вольная трактовка НПА представителем надзора фоив здесь «не катит». В-третьих я высказал свою т.з, а принимать её, считать первой или надцатой инстанцией или понять - Ваше право.
Если данный форум считать цирком – так все уже оборжались, читая других и себя любимых.

В продолжение темы:

02 августа 2019 года
Заявитель обратился в Северо-Западное управление Ростехнадзора с вопросом:

«Допускается ли совмещать обязанности ответственного за электрохозяйство и персонала, обслуживающего электроустановки? Если да, то при проведении всех мероприятий с административно-техническим персоналом, имеющим права оперативного, оперативно-ремонтного или ремонтного персонала в соответствии с п.1.4.5.1. ПТЭЭП, необходима выдача двух удостоверений проверки знаний правил работы в электроустановках (1. допущен в качестве административно-технического персонала, 2. допущен в качестве оперативно-ремонтного персонала) или достаточно одного с указанием "Допущен в качестве административно-технического персонала с правами оперативно-ремонтного"?»

Отвечают специалисты отдела по государственному энергетическому надзору за электроустановками потребителей:
Ответственный за электрохозяйство и его заместитель назначаются из числа руководителей и специалистов Потребителя и относятся к административно-техническому персоналу.
Административно-технический персонал — это персонал, организующий оперативные переключения, ремонтные, монтажные и наладочные работы в электроустановках и принимающий в этих работах непосредственное участие, этот персонал имеет права оперативного, ремонтного или оперативно-ремонтного.
Если при проведении проверки знаний правил работы в электроустановках административно-техническому персоналу не предоставляются такие права, то в протоколе (журнале) и в удостоверении делается соответствующая запись: «административно-технический персонал без права оперативно-ремонтного и выдачи нарядов и распоряжений».
При подготовке к работам в электроустановках с административно-техническим персоналом проводятся все мероприятия, предусмотренные п. 1.4.5.1 ПТЭЭП.
Выдача дополнительного удостоверения для административно-технического персонала «Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденными приказом Минтруда России от 24.07.2013 № 328н, не предусмотрена.

http://szap.gosnadzor.ru/reception/faq/arkhiv-2018-2020.php

Вот и верь после этого специалистам по госэнергонадзору. Такую чушь мог только практикант написать или неуч.
Какие права НЕ предоставляются персоналу, нигде не пишутся.