Коллеги, добрый день. Возникла конфликтная ситуация с заказчиком на объекте по вопросу легитимности комиссии в структурном подразделении. 1. У нас есть комиссия по по проверке знаний правил работы в электроустановках ("Центральная" г. Москва). Все члены комиссии прошли проверку знаний в МТУ Ростехнадзора в г. Москва. 2. В свою очередь Центральная комиссия Потребителя, проводит проверку знаний членов комиссий в регионе - в структурном подразделении. 3. Были созданы комиссии на местах в структурных подразделениях, где председатели имеют четвертую группу, а члены комиссий - вторую. 4. Заказчик ничем не мотивируя пытается доказать, что комиссия в структурном подразделении не легитимная, а именно: Члены комиссий не могут быть со 2 группой; (хотя проверка знаний производится на 2 группу) Члены комиссий должны пройти проверку в органах РТН. (а как же ПТЭЭП п.1.4.32?)
Если смотреть с точки зрения законодательства - есть нарушения в данной схеме? Или относится как к личной "хотелки" заказчика?
Евгений написал: 3. ... председатели имеют четвертую группу, а члены комиссий - вторую.
Что-то уж больно низка квалификация работ, не скромный вопрос-какая отрасль?
Цитата
Евгений написал: 4. Заказчик ... пытается доказать, что комиссия в структурном подразделении не легитимная, а именно: Члены комиссий не могут быть со 2 группой;
Заказчик - барин, точно знает формальность процедуры (сам такой же), возможно чем-то вы ему не понравились. А так, заказчик имеет право, требовать от исполнителя предоставления документов по легитимности даже вашей центральной комиссии.