Вы затронули щекотливую тему. В основе ее лежит "человеческий фактор", а вернее - СУБЪЕКТИВИЗМ любого проверяющего (человека). За не менее долгую практику мне тоже приходилось посещать организации с проверками и мне иногда говорили, а вот были у нас ГИТ и этого мол не написали...
Я всегда отвечал: а вы представьте, что пришел проверяющий волею судьбы попавший на эту должность, но не соответствующий должности. Вот вам и предписание соответствующее. А если был сговор, а если у проверяющего понос (зуб болит) - ему не до проверки! Если дана команда - "фас" и надо рогом упираться а найти. И тоже предписание и тоже соответствующего плана. И много разных если.
Но "нарушения" нарушениям рознь, не правда ли? Есть УГРОЖАЮЩИЕ безопасности, а есть не исполнение "пункта" такого-то, в результате которого еще лет триста, а то и больше никто НЕ пострадает. Но количество пунктов выявленных "нарушений" будет для некоторых говорить о "многом". Вы писали, что проверки были неоднократно и однотипные. А тогда где действие ст.5.27 ч.2 КоАП?
Все это клонится к ТРОЙНОЙ нашей морали. Я об этом не раз высказывался.
Вот взять наш главных закон - Трудовой кодекс. С первых же статей ст.2 ТК видим декларацию и горькую действительность - РАСХОДЯЩИЕСЯ в разные стороны:"...запрещение принудительного труда..." - да сколько угодно; "...своевременную и в полном размере выплату справедливой ЗП, обеспечивающей ДОСТОЙНОЕ человека существование для него самого и его семьи..." - просто слезы сами из глаз брызжут. А возьмем самих госконтролеров (ГИТ): ст.357 ТК "...безпрепятственно в любое время суток...посещать...организации всех ..." и не стыковка с этим же ТК ст.10 "...если международным договором РФ установлены другие правила...применяются правила международного договора...". И не стыковка с самими международными документами об инспекциях.
Сегодня нас с вами приучают к термину РИСКИ. А что, лет 150 назад их не существовало? Но самое краеугольное новшество, это привитие дополняющего термина - ПРИЕМЛЕМЫЕ. Это говорит лишь об одном: государство признает, что не в состоянии при сегодняшнем техуровне обеспечить полную безопасность и просит граждан понимать, что любой "ходит под Богом" и с любым в любое время МОЖЕТ произойти н/с. И государство (власть) понимая это, ПРИНИМАЕТ такое положение вещей, это безысходная плата общества за прогресс. И общество и в дальнейшем будет платить по счетам исправно.
Ну а бедные работодатели которых принуждают шарахаться от крайности в крайность понимают, что нефик дергаться с этой ОТ. Общество любые грядущие н/с ПРИЕМЛЕТ. Значит акт составят, человека - спишут, иждивенцы компенсации получат. Можно и не тратиться на ОТ...
Я всегда отвечал: а вы представьте, что пришел проверяющий волею судьбы попавший на эту должность, но не соответствующий должности. Вот вам и предписание соответствующее. А если был сговор, а если у проверяющего понос (зуб болит) - ему не до проверки! Если дана команда - "фас" и надо рогом упираться а найти. И тоже предписание и тоже соответствующего плана. И много разных если.
Но "нарушения" нарушениям рознь, не правда ли? Есть УГРОЖАЮЩИЕ безопасности, а есть не исполнение "пункта" такого-то, в результате которого еще лет триста, а то и больше никто НЕ пострадает. Но количество пунктов выявленных "нарушений" будет для некоторых говорить о "многом". Вы писали, что проверки были неоднократно и однотипные. А тогда где действие ст.5.27 ч.2 КоАП?
Все это клонится к ТРОЙНОЙ нашей морали. Я об этом не раз высказывался.
Вот взять наш главных закон - Трудовой кодекс. С первых же статей ст.2 ТК видим декларацию и горькую действительность - РАСХОДЯЩИЕСЯ в разные стороны:"...запрещение принудительного труда..." - да сколько угодно; "...своевременную и в полном размере выплату справедливой ЗП, обеспечивающей ДОСТОЙНОЕ человека существование для него самого и его семьи..." - просто слезы сами из глаз брызжут. А возьмем самих госконтролеров (ГИТ): ст.357 ТК "...безпрепятственно в любое время суток...посещать...организации всех ..." и не стыковка с этим же ТК ст.10 "...если международным договором РФ установлены другие правила...применяются правила международного договора...". И не стыковка с самими международными документами об инспекциях.
Сегодня нас с вами приучают к термину РИСКИ. А что, лет 150 назад их не существовало? Но самое краеугольное новшество, это привитие дополняющего термина - ПРИЕМЛЕМЫЕ. Это говорит лишь об одном: государство признает, что не в состоянии при сегодняшнем техуровне обеспечить полную безопасность и просит граждан понимать, что любой "ходит под Богом" и с любым в любое время МОЖЕТ произойти н/с. И государство (власть) понимая это, ПРИНИМАЕТ такое положение вещей, это безысходная плата общества за прогресс. И общество и в дальнейшем будет платить по счетам исправно.
Ну а бедные работодатели которых принуждают шарахаться от крайности в крайность понимают, что нефик дергаться с этой ОТ. Общество любые грядущие н/с ПРИЕМЛЕТ. Значит акт составят, человека - спишут, иждивенцы компенсации получат. Можно и не тратиться на ОТ...
1950
