Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Реклама на сайте
Новатика - обучение для СОТ
Новатика
Сфера
Новатика - обучение для СОТ

Меню по разделу

+

/ / / /

Неоднозначное толкование п. 3.3.3 ПОТ РМ-016.

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: 1
Неоднозначное толкование п. 3.3.3 ПОТ РМ-016.
 
#1
0
26 октября 2011 11:48
Уважаемые коллеги! Столкнулся с проблемой неоднозначного толкования п. 3.3.3 ПОТ РМ-016.
Согласно п. 3.3.3 проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре разрешается в ОРУ, КРУ и КТП наружной установки, а также на ВЛ при тумане, дожде, снегопаде в случае отсутствия специальных указателей напряжения.
Данный пункт правил можно толковать двояко:

Вариант 1
Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре при оговорённых условиях (наличие тумана, дождя, снегопада и отсутствие специальных указателей) разрешается на всех перечисленных электроустановках (ОРУ, КРУ, КТП, ВЛ).

Вариант 2
Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре при оговорённых условиях (наличие тумана, дождя, снегопада и отсутствие специальных указателей) разрешается только на ВЛ. На ОРУ, КРУ и КТП проверять можно и без оговорённых условий.

Какие будут мнения по этому поводу?
Сообщение  
 
 
#2
0
28 октября 2011 11:09
Лучше руководствоваться тем вариантом, который накладывает больше ограничений! Кашу маслом не испортить))))))))
Сообщение  
 
 
#3
0
28 октября 2011 15:10
Цитата
Алексей Трубин пишет:
Уважаемые коллеги! Столкнулся с проблемой неоднозначного толкования п. 3.3.3 ПОТ РМ-016.
Согласно п. 3.3.3 проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре разрешается в ОРУ, КРУ и КТП наружной установки, а также на ВЛ при тумане, дожде, снегопаде в случае отсутствия специальных указателей напряжения.
Данный пункт правил можно толковать двояко:

Вариант 1
Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре при оговорённых условиях (наличие тумана, дождя, снегопада и отсутствие специальных указателей) разрешается на всех перечисленных электроустановках (ОРУ, КРУ, КТП, ВЛ).

Вариант 2
Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре при оговорённых условиях (наличие тумана, дождя, снегопада и отсутствие специальных указателей) разрешается только на ВЛ. На ОРУ, КРУ и КТП проверять можно и без оговорённых условий.

Какие будут мнения по этому поводу?
--------------------------------------------
после слова "ВЛ" отсутствует запятая, значит фраза "...а также на ВЛ при тумане, дожде, снегопаде в случае отсутствия специальных указателей напряжения." относится только к ВЛ.
Мало знать себе цену - надо еще пользоваться спросом
Сообщение  
 
 
#4
0
28 октября 2011 15:22
Цитата
Андрей Печёркин пишет:
Лучше руководствоваться тем вариантом, который накладывает больше ограничений! Кашу маслом не испортить))))))))
В моём случае каша уже была сварена. И за эту кашу меня лишили премиальных (около 6 тыс. руб.) На ОРУ 35 кВ проверил отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре на спусках между ОТКЛЮЧЕННЫМИ отделителем и разъединителем. Коммутационные аппараты находятся на расстоянии 2-х метров друг от друга. Погода ясная. Видимые разрывы налицо. Проверяющий мотивировал тем, что выверкой можно пользоваться только при тумане, дожде и снегопаде. Сомневаюсь, однако, как с точки зрения правописания, так и с точки зрения здравого смысла.
Сообщение  
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.

Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)
Регистрация
Вход