На главную
На главную

СИЗ для работников на высоте

Страницы: 1 2 След.
СИЗ для работников на высоте, чем обязан комплектовать работодатель монтажников-стропальщиков при выполнении работ на высоте
 
Всем доброго времени суток! Очень прошу подсказать- какие правила охраны труда, жизни и здоровья должен соблюдать работодатель при выполнении сотрудниками работ на высоте? Полагаю, что должны быть страховочные тросы , чем это регламентируется?
В нашей ситуации - погиб монтажник-стропальщик, выполняя работы на высоте без СИЗ, выводы комиссии- виноват завод бетонных конструкций, некачественный бетон. Работодатель в стороне. Подскажите пожалуйста, кто знает про подобные случаи или нормативную базу?
 
Приказ Минтруда России от 28.03.2014 N 155н
(ред. от 17.06.2015)
"Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.09.2014 N 33990)
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Приказ Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 N 290н
(ред. от 12.01.2015)
"Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.09.2009 N 14742)
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Виктория написал:
выводы комиссии- виноват завод бетонных конструкций
выкладывайте акт расследования... будем смотреть...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Обстоятельства НС ?
 
То есть работник работал на энной высоте облокотился на бетонную стену, она провалилась и он упал? или монолит обрушился?
 
Цитата
Виктория написал:
Полагаю, что должны быть страховочные тросы , чем это регламентируется?
Не уверен.

Тебя посадют, а ты потом думай,
почему 155н не удосужилась прочесть.
Да, я шут, я циркач, так что же?
 
Цитата
Цитата
Алексей написал:
Обстоятельства НС ?
Что это Вам даст?

Отсюда вижу как это произошло.
Да, я шут, я циркач, так что же?
 
Не посадят, написали же "НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ БЕТОН" виноват. :D
 
 
Жгилева М.А. обратилась в суд с данным иском указав, что её муж, Жгилев
В.Д., работал у ответчика около 20 лет в должности монтажника- стропалыцика. В
феврале 2017 года ее супруг работал у ответчика на объекте «Строительство
пешеходного моста на станции Смоляниново Дальневосточной железной дороги» и при
монтаже верхней лестничной площадки произошло обрушение элементов лестничного
пролета. В момент обрушения пролета на нём находились три человека, в том числе
и её супруг, выполнявшие работы. В результате данного несчастного случая её
супруг 24.02.2017 скончался от полученных травм.

причиной обрушения явился брак завода-изготовителя железобетонных косоуров, допустивший при изготовлении указанных конструкций фактическое армирование этих элементов с отступлением от проектного, а также применение им бетона более низкой прочности. Вместе с тем, данные нарушения невозможно было установить при принятии

железобетонных косоуров от поставщика.

Из материалов расследования группового несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим 23.02.2017 с работниками ООО «ДальСпецТехМонтаж» следует, что 23.02.2017 в 17:15 часов на объекте «Строительство пешеходного моста на станции Смоляниново Дальневосточной железной дороги» при выполнении строительно-монтажных работ по устройству пешеходного схода № 1 между опорами № 2 - № 3 произошло обрушение железобетонных элементов конструкций лестничного пролета, в результате которого пострадало 3 человека, в том числе 1 человек погиб, а именно Жгилев В.Д., являвшийся монтажником-стропалыциком ООО « ДальСпецТ ехМонтаж».

Жгилев В.Д. 23.02.2017 выполнял обязанности подрядчика по заданию заказчика ООО «ДальСпецТехМонтаж» на объекте «Строительство пешеходного моста на станции Смоляниново Дальневосточной железной дороги» на основании договора на выполнение работ № 6 от 20.02.2017.

Из технического отчета от 30.03.2017, выполненного ДВГУПС следует, что причиной обрушения железобетонных косоуров на объекте «Строительство пешеходного моста на станции Смоляниново Дальневосточной железной дороги» является несоответствие фактического армирования этих элементов проектному, то есть брак завода - изготовителя. Кроме того, зафиксировано, что класс бетона косоуров также не соответствует проектному, что также негативно повлияло на прочность этих элементов.

Согласно акта о расследовании группового несчастного случая от 29.03.2017 причина, вызвавшая несчастный случай является брак завода изготовителя ООО «Завод ЖБИ-Строй» железобетонных косоуров, допустившего при изготовлении указанных конструкций фактическое армирование этих элементов с отступлением от проектного, а также применение бетона более низкой прочности.

Таким образом, учитывая положения ст. 22 ТК РФ требования Жгилевой М.А. заявлены к ненадлежащему ответчику, так как вина работодателя не была установлена. В том числе не был установлен факт нарушения требований охраны труда работников работодателем.

Учитывая изложенное, отсутствие вины работодателя, требования не подлежат удовлетворению.


В апелляционном порядке признали отношения трудовыми, так как на самом деле потерпевший проработал в компании более 20 лет (компания постоянно изменяла названия). А вот вина- на ЖБИ, впервые сталкиваюсь с таким случаем. А разве работодатель не должен предусмотреть страховку на высоте работников?
 
Эти публикации из материалов гражданского дела, чтобы более понятны были обстоятельства произошедшего.
 
так в этом случае работы на высоте не было? лестница обрушенная была с ограждениями? тогда решение суда вполне корректно.
 
"монтаже верхней лестничной площадки произошло обрушение элементов лестничного
пролета."
К работам на высоте относятся -
проведении работ на площадках на расстоянии ближе 2 м от неогражденных
перепадов по высоте более 1,8 м, а также, если высота защитного ограждения этих
площадок менее 1,1 м;
Ограждения же были не по всему периметру поэтому я считаю что надо было применять удерживающую привязь + предохранительный пояс.
 
Цитата
Виктория написал:
причиной обрушения явился брак завода-изготовителя железобетонных косоуров, допустивший при изготовлении указанных конструкций фактическое армирование этих элементов с отступлением от проектного, а также применение им бетона более низкой прочности. Вместе с тем, данные нарушения невозможно было установить при принятии
за косяки и нарушения надо нести ответственность.... вот и несите.... это главная причина... он упал из-за этой причины....
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Виктория написал:
А разве работодатель не должен предусмотреть страховку на высоте работников?
если бы вы ему ПИСЬМЕННО сказали, что бетон с браком , то да он бы был обязан подумать о безопасности... вы же ему ничего не сказали.... а по гарантии у вас все должно быть окей - никаких обрушений...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Может РБТД и должен был обеспечить работников СИЗ, но причиной НС стало именно обрушение конструкций,а не отсутствие СИЗ.
Изменено: Алексей - 21 Августа 2018 9:08
 
Цитата
Алексей написал
ни в одном документе в рамках расследования не указана высота, с которой произошло падение, это не исследовали. Там много нарушений. А завода-изготовителя, скорее всего, не существует, на уведомления не отвечает, в суде не было, да еще и плиты частично имеют маркировку.
РБТД обязан обеспечить безопасные условия труда по трудовому законодательству. Сейчас обратилась в ГИТ, они в заключении укажут о нарушении безопасности.
 
Высота лестничной площадки явно выше 1,8 см, так как это пешеходный переход над трассой. В общем мне придется отстаивать интересы потерпевшей в суде, ГИТ... изучаю законодательство в этом вопросе, если есть возможность, поделитесь пожалуйста. благодарю
 
Цитата
Виктория написал:
В общем мне придется отстаивать интересы потерпевшей в суде, ГИТ... изучаю законодательство в этом вопросе, если есть возможность, поделитесь пожалуйста. благодарю
с этого и надо было начинать... а то я подумал, что это Ваш бетон.
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Виктория написал:
В общем мне придется отстаивать интересы потерпевшей в суде
А что это за интересы? В чем состоит ИСК?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)