Строка 040: Проведение медицинских осмотров: Да Основание: приказ 302н приложение 1 п.1.2.1., 1.2.37, п 1.3.5., п 3.4.2; приложение 2, п.27
Смотрю приказ: 1.2.1 - Азота неорганические соединения (аммиак, азотная кислота и прочие) - 1 раз в 2 года 1.2.37 - Углерод оксид - 1 раз в 2 года 1.3.5 - Смеси углеводородов: нефти, бензины...... - 1 раз в год 3.4.2 - Общая вибрация - 1 раз в 2 года 27 - Управление наземными транспортными средствами - 1 раз в 2 года
Т.е. водителя я должен отправлять на медосмотры один раз в год, т.к. указан пункт 1.3.5? Водители не хотят каждый год проходить, можно ли использовать как основной фактор прохождения приложение 2 П.27 и отправлять из 1 раз в 2 года и как это подкрепить законом?
P.S. зачем указывается в карте СНИЛС работника? Завтра он уволится или мы посадим другого работника и что делать? Заново проводить СОУТ?
Юрий написал: Строка 040: Проведение медицинских осмотров: Да Основание: приказ 302н приложение 1 п.1.2.1., 1.2.37, п 1.3.5., п 3.4.2
Это оценивающая организация не знает требований НПА и только, не обращайте внимания (на будущее внимательно смотрите на то, что они пишут и какие заключения дают!)
Цитата
Юрий написал: Завтра он уволится или мы посадим другого работника и что делать?
Ознакомить с результатами СОУТ с подписью в карте и все!
Юрий написал: водителя я должен отправлять на медосмотры
только по
Цитата
Юрий написал: 27 - Управление наземными транспортными средствами - 1 раз в 2 года
если
Цитата
Юрий написал: Итоговый класс: 2
Цитата
Юрий написал: Строка 040: Проведение медицинских осмотров: Да Основание: приказ 302н приложение 1 п.1.2.1., 1.2.37, п 1.3.5., п 3.4.2
Это оценивающая организация не знает требований НПА и только, не обращайте внимания (на будущее внимательно смотрите на то, что они пишут и какие заключения дают!)
Цитата
Юрий написал: Завтра он уволится или мы посадим другого работника и что делать?
Ознакомить с результатами СОУТ с подписью в карте и все!
Цитата
Юрий написал: Заново проводить СОУТ?
по истечении 5 лет - вот тогда его СНИЛС и укажете
Т.е. правильно я понял, если стоит оптимальный (2 класс), а приказ 302н нам только говорит о вредных и опасных факторов, то смело руководствуемся по 2 приложению и не смотрим на приложение 1?
Юрий написал: Т.е. правильно я понял, если стоит оптимальный (2 класс), а приказ 302н нам только говорит о вредных и опасных факторов, то смело руководствуемся по 2 приложению и не смотрим на приложение 1?
Не оптимальный, а допустимый (2 КУТ). В остальном все верно, как Лёлька написала.
Юрий написал: Т.е. правильно я понял, если стоит оптимальный (2 класс), а приказ 302н нам только говорит о вредных и опасных факторов, то смело руководствуемся по 2 приложению и не смотрим на приложение 1?
Правильно! Только 2 - это допустимый класс, 1 - оптимальный