Цитата |
---|
написал: допуск любого работника организации пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинской организации или детского учреждения, независимо от его трудовых функций |
Это не какой-нибудь Задрищенский районный суд, это
высший судебный орган страны по разрешению споров, в том числе, в части административных дел. Полномочия давать разъяснения по вопросам судебной практики Верховному суду предоставила статья 126 Конституции РФ и часть 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ. Правовой характер его разъяснений сомнению не подвергается. Письма Минздрава, скопипащенные полуграмотными исполнителями, на его фоне - это пфф! Да они, собственно (эти письма Минздрава) ничего вразумительно и не поясняют.
Сомневаюсь, что постановление Пленума писалось еще в момент действия старого Приказа № 302н. Собирается Пленум и разъясняет что-нибудь каждый квартал, а не раз в год. Постановление считанные месяцы назад приняли, свежее. И еще - там же не студенты-практиканты пишут на коленке его, там серьезные мужики в мантиях, которым зашкварно опростоволоситься. Их бы предупредили секретари-референты и специальная редакционная комиссия (да-да, есть такая, с экспертами при Пленуме Верховного суда), если что не так, полагаю, обратили бы внимание что порядок медосмотров отрерайтили.
В общем, как угодно, господа, я вам показал докУмент, игнорировать его или нет - дело ваше) Факт, что док примут к сведению на низовом уровне судов и контрольно-надзорных органов