Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

От компов превышения ЭМИ не бывает

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10
От компов превышения ЭМИ не бывает
 
Цитата
Борисович
Вы говорите о предыдущей формулировке : "Электромагнитное
поле широкополосного спектра частот (5Гц-2кГц, 2кГц-400кГц) (при превышении
предельно допустимого уровня)"? В новом же приказе данная информация в скобках пропала.
 
Цитата
Мариам написал:
В новом же приказе данная информация в скобках пропала.
там и куча других пунктов (шум, инфразвук, вибрация и т.п.), и везде МО проводится только в случае превышения ,когда появляются ВУТ
Изменено: Борисович - 2 февраля 2021 12:33
 
Цитата
Борисович
Вы не правы... При управлении служебным легковым автомбилем нет превышения по локальной и общей вибрации, но на медосмотр шли с периодичностью 1 раз в 2 года по данным пунктам, в том числе и в их картах СОУТ это указывалось.
Может Вы где-то по тексту нового приказа увидели, что "МО проводится только в случае превышения"
 
Цитата
Мариам написал:
но на медосмотр шли с периодичностью 1 раз в 2 года
ваши водители шли? Может они все-таки шли по видам работ п.27 Приказа 302Н (раз в 2 года), а не по причине того что
Цитата
Мариам написал:
нет превышения по локальной и общей вибрации,
 
Шли и по п.27.3 и по вибрации, результаты СОУТ.
я не увидела в новом приказе подтверждения Вашим словам, может между строк только
 
Цитата
Мариам написал:
Шли и по п.27.3 и по вибрации, результаты СОУТ.я не увидела в новом приказе подтверждения Вашим словам, может между строк только
т.е. вы считаете что класс 2 по вибрации/ шуму - это основание для МО?
 
Цитата
Мариам написал:
Вы где-то по тексту нового приказа увидели, что "МО проводится только в случае превышения"
в пункте 1 прописано...

Цитата
Мариам написал:
При управлении служебным легковым автомбилем нет превышения по локальной и общей вибрации, но на медосмотр шли с периодичностью 1 раз в 2 года по данным пунктам
ну и зря...
Все будет хорошо!
 
Может быть Вы и правы, но результаты СОУТ от шести разных компаний в разных регионах нам это "прописали"
 
Цитата
Мариам написал:
результаты СОУТ от шести разных компаний в разных регионах нам это "прописали"
они просто не читали приказ по МО, это часто бывает, когда эксперты СОУТ ляпы допускают, а СОТы на их ошибки не обращают внимания и тупо следуют написанным ими глупостям.
МО был и есть только с ВУТ и (или) по видам работ
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
У нас с организацией по СОУТ спор возник: на РМ ВУТ по напряженности класс 3.1, они написали в карте, что полагается МО, ссылку поставили ст. 213 ТК РФ...
Сколько не доказывала, не убедила, плюнула, сказала, что эта их запись глупость и тупость, на которую я плевать хотела... :laugh4:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
На счет ЭМИ при работе на ПК, в соответствии с методикой 33н, излучения от ПК не измеряются, соответственно по ним не выставляется класс, новый 29н все же нам говорит, что вредность должна быть установлена, а установить ее может только СОУТ. Для себя приняла решение и успокоилась, что этот пункт относится к любому пром оборудованию, кроме ПК, принтер и т.д. (да и это совсем не оборудование). М
не так стало легче)
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10
Читают тему
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)