мед осмотр по приказу 302н

Измерить можно, но я не нашел ни одного нормативного документа, где русским по белому был бы написан, например, предельно допустимый уровень освещенности, то есть не с чем сравнивать, руководствуясь примечанием 2 к приложению 1. Вибрацию Вы зря включили в это перечисление, для вибрации ПДУ есть, и ее нет в тех пунктах, которые приводил Борис Конев.

Примерно так)) если точнее, то по перечисленным факторам основанием для МО является только результат АРМ (т.е. по-другому мы не выясним является ли уровень данного фактора действительно вредным), а по всем остальным мы можем определить превышение уровня ВОПФ и необходимость МО, например, по результатам ПК (ну и СОУТ естественно)

Нужно по ПК по тем факторам, у которых в скобочках нет указания (только по результатам АРМ). Если по результатам последующих АРМ или СОУТ, которые применимы ко всем факторам, получили или получаем безопасный класс, тот же допустимый, например, то МО уже не положены по приказу 302н и противопоказаны по 213 ТК.

почитайте СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий

Там нормативный показатель, а не ПДК/ПДУ

Я работаю в санитарной службе. И мы постоянно пишем протоколы по освещению микроклимату и прочему для производственного контроля и проводим другим организациям производственный контроль. Во всех протоколах по освещению нет никакого ПДК есть Нормативное значение и все. Отхождение от него в заключении врач пишет соответствует норме или не соответствует. Зачем вам ПДК по освещению? Не поняла?

Считаю что нет, но сей факт должен служить основанием для скорейшего проведения СОУТ

Коллеги, как лучше поступить в случае нахождения работника (ов) в отпуске во время прохождения периодического медосмотра?
В таком случае транспортные расходы на доставку работника в другой город на ПМО как оплачиваются (т.е. не с основной массой работников по установленному графику)?

в новой теме