На главную
На главную

Медосмотр офисников

Страницы: 1
Медосмотр офисников, Очередная тема про медосмотр офисников
 
Добрый день! Прошу помощи для собственного понимания.
Есть приказ 302н, который гласит что офисникам нужен медосмотр только если электромагнитное излучение (ЭМИ) признано вредным по результатам СОУТ (но по методике проведения СОУТ на ПК ЭМИ не измеряют) и если офисники проводят за ПК более 50% рабочего времени. Т.е. по приказу 302н офисники не должны проходить медосмотр (если у них конечно нет других вредных факторов).
Но ещё есть также действующий НПА (зарегистрирован в МинЮсте) СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, в котором в пункте 13.1 четко прописано, что Лица работающие за ПК более 50% рабочего времени должны проходить медосмотры.
Я читал различные письма, разъясняющие этот момент, но не совсем понимаю, в частности пример:
"СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" при проведении специальной оценки условий труда не применяется ввиду того, что в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования", утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 16 августа 2011 г. N 768, наличие сертификата соответствия требованиям указанного технического регламента у персональных электронных вычислительных машин (персональных компьютеров) и подключаемого к ним низковольтного оборудования является достаточным условием подтверждения их безопасности для пользователя в условиях эксплуатации."
Не совсем понимаю причем тут методика проведения СОУТ, этот СанПиН вроде как отдельно от СОУТ существует и причем тут этот ТР ТС, как он может отменять вышестоящий документ (СанПиН)?
 
СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 всё ещё действует до 2018 года, кроме 3-го приложения, отменённого новым СанПиН 2.2.4.3359-16. И пункт о медосмотрах тоже действует, хотя он не соответствует действующему законодательству ввиду отсутствия у РПН таких полномочий. Но этот момент нивелируется указанием на то, что медосмотры проходят в установленном порядке. То есть, согласно приказа 302н. То есть, согласно нормам Трудового права по перечню вредных факторов только за вредные и опасные условия труда. Что и закреплено 2-ой сноской к этому приложению. Так как такого фактора "свыше 50%" не может существовать в принципе, то вредным воздействующим фактором при этой профессиональной занятости (свыше 50%), как теперь по новому САНПИН это называется для многих факторов,является электромагнитное поле широко спектра. Которое, соответственно, даже не идентифицируется при СОУТ ввиду его его отсутствия (меньше соответствующих гигиенических уровней в 10-100 раз) на сертифицированной продукции согласно ТР ТС.То есть, работнику противопоказаны медосмотры при работе в безопасных условиях, когда нет вредных факторов. Ввиду чего они также декларируются на предмет соответствия требованиям безопасности всем существующим НПА.
Изменено: Бобров Петр - 13 Июня 2017 14:49
 
Цитата
Петр Бобров написал:
То есть, работнику противопоказаны медосмотры при работе в безопасных условиях
:D с Минздравом согласовано?
 
Цитата
Влад77 написал:
Цитата
Петр Бобров написал:
То есть, работнику противопоказаны медосмотры при работе в безопасных условиях
с Минздравом согласовано?
Это он сам сказал, хотя его никто и не спрашивал.
 
Петр Бобров,правильно я понимаю? Получается что если привязать пункт 13.1 СанПиНа 2.2.2/2.4.1340-03 к установленному порядку (Приказу 302н) то на текущий момент этот пункт абсолютно бесмыссленный?
Странно что они уже 6 лет (с момента выхода Приказа 302н) никак не отменят этот пункт.
 
Цитата
bamb00k написал:
Странно что они уже 6 лет (с момента выхода Приказа 302н) никак не отменят этот пункт.
а зачем? 8)
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
павел, В виду бессмысленности этого пункта, вроде как одно и тоже Министерство выпускало эти оба два НПА.
 
Цитата
bamb00k написал:
Петр Бобров ,правильно я понимаю? Получается что если привязать пункт 13.1 СанПиНа 2.2.2/2.4.1340-03 к установленному порядку (Приказу 302н) то на текущий момент этот пункт абсолютно бесмыссленный?
Странно что они уже 6 лет (с момента выхода Приказа 302н) никак не отменят этот пункт.
Этот пункт есть и будет, и в новом приказе тоже. Сейчас борьба ведётся за то, чтобы выкинули этот пункт, наоборот, из САНПИН, как противоречащий законодательству. Но учитывая неповоротливость и просто нежелание отдельных исполнителей РПН, они могут продлить этот СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 ещё на 5 лет без всяких изменений и даже вообще без выпуска какого-либо акта на этот счёт, как обычно. А если исключить этот пункт 3.2.2.4 из приказа 302н, то некоторые могут сдуру отправлять на медосмотры просто по этому пункту САНПИН, а мед. конторы ещё и какую-нибудь липовую бумагу на этот счёт прилепят, типа 086/у. Зачем это нужно?. Кроме того, этот пункт по-прежнему является самым что ни на есть рабочим. Это у того же буха, как не использующего другого оборудования, кроме как компа и оргтехники, ЭМИ не идентифицируется. Но ведь часто комп является дополнительным управляющим или контролирующим устройством на другом оборудовании. Тут в совокупности и превышение ЭМП запросто может иметь место, в этом случае медосмотр будет уже обязательным.
 
Цитата
bamb00k написал:
павел , В виду бессмысленности этого пункта, вроде как одно и тоже Министерство выпускало эти оба два НПА.
Сейчас РПН Минздраву не подчинён, и очень даже воюют, в том числе за право установления тех же САНПИН.
 
 
Роспотребнадзор теперь не имеет отношения к Минздраву...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
павел,ну я смотрю в консультанте что СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 выпущен Минздравом, а новые СанПиНы уже да Роспотребнадзором. Теперь буду знать.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)