Цитата |
---|
Анатолий Афанасьев пишет: - небольшой перебор. |
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
10 апреля 2012 14:09
|
|||
|
|
10 апреля 2012 16:42
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
10 апреля 2012 21:11
Откуда это? |
|||
|
|
11 апреля 2012 6:58
Т.е. работники будут находиться в неблагоприятных условиях под воздействием ВПФ. А когда эти факторы воздействует, необходимо их устранить или снизить их воздействи. А как? Вот теперь это пиложение к СанПиН приобретает уже обязательный характер. А рекомендательный-только в тех случаях, когда время работы с ПК в пределах допустимых значений.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
11 апреля 2012 7:42
В каком пункте какого НПА написано, что если работа за ПЭВМ 8 часов, то работа вредная (пусть даже и по этому одному показателю) |
|||
|
|
11 апреля 2012 7:58
"Руководство Р 2.2.2006-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда" (утв. Роспотребнадзором 29.07.2005) п. 5.10. таблица 18, пункт 2.6:D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
11 апреля 2012 8:00
у меня такой вопрос, у нас была аттестация ну и единственное из -за чго класс 3.1 было это пульсация, аттестующая организация сказала что скоро пульсацию вообще не будут измерять, вы не знаете когда это будет? просто тратить 300 000 тысяч на установку ЭПРА это вообще !
|
|
|
|
11 апреля 2012 8:03
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
11 апреля 2012 8:16
это я считаю пустая трата денег:(, потому что остальное у нас все на отлично ! у нас установлены стабилизаторы которая пульсацию в разы уменьшила на которые тоже не малая сумма затрачена, с освещенностью тоже все хорошо, ну так все таки ни кто не в курсе когда пульсацию не будт учитывать?
|
|
|
|
11 апреля 2012 8:48
Например, при такой работе, как ввод информации, обычный работник четверть времени смотрит на документ (а не на экран), две четверти (а, может, и более- на клавиатуру, когда вводит текст или цифры), а только одну четверть на экран (когда проверяет: что он ввел с клавиатуры) . И так при любой другой работе с ПЭВМ (только соотношения будут разные) Так что время наблюдения за экраном - отнюдь не равно времени работы с ПЭВМ. А отсюда вывод: работа с ПЭВМ 8 часов - это еще не основание считать условий труда вредными. |
|||
|
|
11 апреля 2012 8:57
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
11 апреля 2012 9:12
Эти изменения будут в планируемом к введению Стандарте безопасности труда "Критерии оценки и классификации условий труда при аттестации рабочих мест". Планируемыфй срок введения - с 1 июля 2012 г. |
|||
|
|
11 апреля 2012 9:19
Правильно я понял Вас? |
|||||
|
|
11 апреля 2012 10:06
Анатолий Афанасьев,
почему они сказали в середине лета, я как то дату и не спрашивала ! спасибо вам большое!!! |
|
|
|
11 апреля 2012 10:19
Если расценивать работу с ПЭВМ - не как наблюдение за экраном монитора, а элементарно нахождение рядом сним, то ДА. Т.е. для оценки ЭМП это роли не играет. Они или есть, или нет. Но при АРМ этого не достаточно, здесь должно быть зафиксировано еще время непосредственного диалога "человек-монитор". Согласитесь, Анатолий, что при 8-ми часовом рабочем дне сложно представить, что работник ни разу не отошел от ПК?! Даже при работе на конвейере работник не находится 100% рабочего времени возле него! Элементарно, перерыв для сан-гигиенических нужд (а это уже минус 30-40 минут рабочего времени).
Изменено:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
11 апреля 2012 11:01
Это главное. И "согласия" или "несогласия" НИ МОЕГО, НИ ВАШЕГО здесь не нужно. И пишу я это (как и все предыдущее) не только для того, чтобы убедить (или не убедить Вас), а чтобы это прочитали и осознали также другие участники форума (во избежание неправильных оценок условий труда, противоречащий требованим НПА). И если Вы считате, что я сделал неверное заключение, то просьба: четко напишите и разъясните, в чем конкретно я не прав (со ссылкой на НПА, естественно). Не для меня это важно, а для других, читающих форум. А призывать меня участвовать в каки-либо абстрактных дискуссиях (типа личного согласия или несогласия) не получится. Времени на это у меня не предусмотрено. Так что уж, простите великодушно:rose2:, на Вашу фразу
|
|||||
|
|
11 апреля 2012 12:45
У меня также по этому поводу сложилось свое собственное мнение, причем основанное на тех же НПА и которое я здесь и сформулировала, дабы читающие совершенно противоречивые мнения, сделали свой вывод. И сами определили, кто, сколько и как будет проводить у них времени за ПК и как они будут применять рекомендуемые нормы СанПиН. И Ваши (не)покачивания головой мне ни к чему. И что так нервничать:dontknow:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
11 апреля 2012 14:29
А то, ведь, мнение это свое Вы сформулировали, а доказательств его правильности не привели. И ведь трудно будет читающим. Придет к ним какой-либо проверяющий, спросит: а почему вы именно так сделали оценку? И что им отвечать? Что так "эксперт Ольга А" на форуме "Охрана труда" считает. Согласитесь, немного глупо будут эти люди выглядеть, ответив так на вопрос проверяющего. А заявку ведь Вы делаете серьезную (что 8 часов раборты с ПК - это обязательно вредные условия и, соответственно, обязательно нужны регламентированные перерывы и, естественно, другие положенные при вредных условиях компенсации). Серьезнее некуда. Здесь для бюджетников, например, уже и нецелевым использованием бюджетных средств может попахивать, если не удастся доказать проверяющим правильность проведенных оценок и принятых по этим оценкам мер. Так что, вопрос мой остается и было бы неплохо, если бы Вы сказали (не для меня, а для других читающих): требованиями каких НПА подтверждена Ваша точка зрения, что 8 часов работы с ПК - это обязательно вредные условия труда и, соответственно, обязательно нужны регламентированные перерывы и, естественно, другие положенные при вредных условиях компенсации. P.S. На ответе, естественно, не настаиваю.
Изменено: |
|||
|
|
11 апреля 2012 15:43
Ну это так, эмоция. Я вот о чем: можно ли доверить проведение АРМ АО,находящейся в другом городе? Предлагают услуги, а нам как раз надо уже, а я этим ещё ни разу не занималась.
Изменено: |
|||||
|
|
||||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |