Класс 3.2 у медиков

Старые песни о главном -2.
Первую часть смотрите тут https://ohranatruda.ru/ot_forum/forum22/topic7670/?PAGEN_1=3
Мнение специалистов проводящих СОУТ полностью- тут https://www.тмцот.рф/article_sout_64

Цитата:

Проблемы:

- проводя идентификацию БФ, мы смешиваем вредные условия труда и риски;

- получаем в итоге - разные результаты СОУТ в разных учреждениях здравоохранения у одинаковых врачей

Таким образом, в медицинских учреждениях нет работы с патогенными микроорганизмами, так как работа с патогенными микроорганизмами это - выделение патогенной клетки, ее культивирование, выращивание, использование в определенных целях. Этим занимаются специализированные лаборатории, чаще в институтах. В медицинские учреждения есть воздействие биологического фактора, но нет работы со штаммами.

Работа с патогенными микроорганизмами - это работа с культурами - чистыми и при медицинской деятельности не встречается, т.к. культура - это искусственно выращенный штамм только в специализированных лабораториях.

Выявление работ с патогенными микроорганизмами во всем медицинском или социальном учреждении автоматически приводит к факту нарушения санитарного законодательства РФ, регламентирующего работы с патогенными микроорганизмами различных групп опасности и является основанием для применения контролирующими органами санкций в соответствии с законодательством РФ.

Совершенно верно!
Джон,определите для начала- вы будете оценивать воздействие или его вероятность.То есть
Из этого и исходите. Эпидемиолог Вам в помощь!

Почему порвет? ГЭУТ может спросить обоснование отсутствия БФ. Может в медицинском учреждении самостоятельно запросить ряд документов, подтверждающих наличие БФ на РМ. Если этих документов нет, как подтвердить БФ? Все зависит от квалификации ГЭУТ.

Что касается ОПСОУТ, то на месте эксперта я бы в заключении отметил, что подтверждающих наличие БФ документов не представлено, в связи с чем БФ в перечень факторов, подлежащих исследованиям, не включен.

Есть вариант "путем опроса местных жителей" работников.
И автоматически нарвались бы на ГЭУТ. В методике указано, что класс выставляется без измерений на рабочих местах медицинских работников непосредственно осуществляющих медицинскую деятельность. Определения этих понятий- в ФЗ 323. В трудовой книжке записано- например врач-терапевт, медицинскую деятельность осуществляет априори ( ведя прием больных), условия соблюдены. А Вы биофактор не поставили, Редиска!
Так что тут можно только поиграть на группах патогенности и способах передачи ПБА. Помнится у нас медики ссылались на то, что работают с больными гастритами и язвами желудка , а ,следовательно, подвергаются воздействию бактерии "Хеликобактер пилари", а это вроде 3 группа патогенности, класс 3.2 автоматом. Кричали сильно, но на вопрос главного врача а облизывают ли они ложку или шпатель после больного ответили отрицательно, а это единственный путь передачи, воздушно-капельным путем не передается. По итогам комиссией было принято решение о воздействии вирусов ОРВИ, а это 4 группа патогенности и класс 3.1. Даже гриппом пренебрегли, так как таких диагнозов в году было 0,6%, а туберкулезов было 0,02 %. Все устояло.

Вы полагаете, что в судью впечатлят душераздирающие истории работников о всех тяготах и лишениях простой медицинской сестры? Сомневаюсь...

Все, что на момент проведения СОУТ где-нибудь (в достойном внимания месте) написано, должно быть учтено в методике СОУТ. Методика в части оценки рабочих мест медиков получилась кривовата, ее поправили, вышло еще хуже (как обычно). На сегодняшний день КУТ медицинских работников - продукт соглашений и договоров между оценивающей организацией и администрацией ЛПУ. Чего ж тут спорить)

Однако метод предусмотрен методикой проведения СОУТ. И, да, судью впечатлят, суд как правило встает на сторону работников, как наиболее незащищенных субъектов трудовых правоотношений.
Да, Вы безусловно правы, по правилам русского языка ( если я его еще не забыл) фраза в скобках уточняет фразу до них, однако в практике, по крайней мере в нашей области, да и в других тоже, под воздействием профсоюза медиков, сложилась ситуация что воздействие отдельно ( больной начихал), а работа отдельно ( выделение ПБА в лабораториях и т.п.) Поэтому что есть, то есть. Посмеетесь, но в одной из больниц нашего городка у хирургических медсестер класс 3.3 по Биофактору.
Да они и так ими могут заразится, начихает больной и все. А чтобы такого не происходило, диспансеризации и проф.осмотры проводятся отдельно от приема больных. В детских поликлиниках вообще есть день "здоровых детей".

Вот уж точно. Нефиг было огороды городить, надо было простым принятием НПА на уровне МинЗдравЗахоронения предоставить всем медицинским работникам дополнительные отпуска, как всегда было, и дело с концом и классом 2.
Все извращение с Биофактором в медицинских учреждениях идет от доп.отпусков.

Заразиться от чиха может любой работник, не только медик, тогда БФ надо ставить всем!!! В этом контексте ущемляются права многих других профессий...

Я знаю, что у списочников идентификация не проводится. Определение перечня факторов является процедурой, реализуемой в рамках проведения идентификации. Законодатель сильно намудрил с терминологией:(