На главную
На главную

Аттестация рабочего места контролера (метро и автобусы) в связи с приказом №590

Страницы: 1
Аттестация рабочего места контролера (метро и автобусы) в связи с приказом №590
 
Добрый день! в связи с выходом приказа №590 возникает вопрос, а нужно ли проводить аттестацию рабочего места контролера, которое находится в автобусах или в метро у турникетов? ведь они не взаимодействуют с оборудованием, не эксплуатируют его... и нужны ли им ПМО? ведь "контролер" нет в типовых списках.
 
Цитата
Тамара Сафронова пишет:
ттестацию рабочего места контролера, которое находится в автобусах или в метро у турникетов?
А контролер в метро у турникетов разве не взаимодействует с турникетом?
Контролер в троллейбусе вообще взаимодействует с источником повышенной опасности- транспортом.
Интересная штука мозги!!!!!! Их СОВСЕМ НЕ ВИДНО , но если их не хватает ЗАМЕТНО СРАЗУ!!!
 
каким образом он взаимодействует? он же стоит за ним, и наблюдает за потоком, вылавливая зайцев....
 
решение должна принять аттестационная комиссия... ведь источники опасности имеются
...
но засчет ФСС эти места не оплатят
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!!!
 
Цитата
Тамара Сафронова пишет:
нужно ли проводить аттестацию рабочего места контролера, которое находится в автобусах или в метро у турникетов?
Нужно! В 590 чётко написано, на каких РМ не нужна АРМ - ПК.
Кроме того, не знаю, как в автобусах, а в метро у контролеров ВУТ - отсутствие естественного освещения!!!!
Цитата
Тамара Сафронова пишет:
нужны ли им ПМО?
Обязательно
Цитата
Тамара Сафронова пишет:
ведь "контролер" нет в типовых списках.
А причем здесь ПМО и типовые списки? :eek5:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
м.Евгений пишет:
но засчет ФСС эти места не оплатят
:eek5: с чего это?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Кроме исключения ПЭВМ, законодатель, тудыть его в качель, установил ПРИЗНАКИ тех РМ, которые подлежат
АРМ-ированию. По этим признакам комиссия определяет. ... что подлежит.

Если признаков НЕТ, но комиссия подумала и решила - что "нету света и тепла, ида и крыша протекла"
(источники опасностей, могущие оказать вредное влияние) и данные РМ будут подлежать, это ее внутреннее право.
У ФСС есть разъяснялки и указявки (будут), что такие "барские" капризы - за счет бар.
Хотя посмотрим.
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!!!
 
Опять таки, разве в комиссию не должны входить представители аттестующей организации (АО)? следовательно, с такой организацией нужен договор. или же можно принять решения без участия АО, основываясь на том, что они проводят на ногах более 80% рабочего времени?
 
Цитата
Тамара Сафронова пишет:
. или же можно принять решения без участия АО, основываясь на том, что они проводят на ногах более 80% рабочего времени?
Тамара, такого критерия как "более 80% рабочего времени на ногах" нет. Есть другой критерий: "более 80% времени в позе стоя". Согласитесь, что "стоя" (т.е когда человек стоит) и "на ногах" - не одно и то же.
Изменено: Афанасьев Анатолий - 10 Марта 2013 09:03:59
 
 
говоря "на ногах" я имела ввиду "стоя".
 
Из Руководства Р 2.2.2006-05:
Работа в положении стоя - необходимость длительного пребывания работающего человека в ортостатическом положении (либо в малоподвижной позе, либо с передвижениями между объектами труда). Следовательно, время пребывания в положении стоя будет складываться из времени работы в положении стоя и из времени перемещения в пространстве.
Так что при оценке позы "стоя" учитывается не только малоподвижная работа (но и когда вертися как юла, но в вертикальном положении). :hello3:
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел ; Никита


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)