Цитата |
---|
Al Krop пишет: Можно ли при привлечении аттестующей организации использовать эти протоколы и за счет этого смайнать расходы на повторное проведение этих измерений? |
Можно, но... немного не так, как это обычно представляется.
Напрямую резульаты СЭС использовать при АРМ нельзя. Это запрещает вступивший в денйствие с 1 сентября 2011 г. новый Порядок АРМ.
Так что, результаты использовать при АРМ нельзя, а вот сэкономить на АРМ за счет этих результатов можно.
Механизм следующий. Какие факторы измерять и где конкретно измерять при АРМ - согласно Порядка АРм решает аттестационная комиссиия.
Причем решает она это с учетом ВСЕЙ имеющихся у нее информации.
Так вот, если эта аттестационная комиссиия проинализирует протоколы СЭС и увидит, что по каким-то факторам по результтатам производственног контроля уровни эжтих факторов далеки от предельных норм, то она (эта комиссия) моежт приянть обоснованное решение о непроведении измерений тех или иных фактров на тех или иных рабочих местах по случаю того, что фактически (по результатам предварительного производственного контроля этих ВРЕДНЫХ факторов попросту не существует.
Посмотрите: как написано в п. 12 Порядка АРМ.
Аттестационная комиссия:составляет перечень рабочих мест, подлежащих аттестации, образец которого предусмотрен приложением N 1 к Порядку, с выделением аналогичных рабочих мест <*> и указанием факторов производственной среды и трудового процесса, травмоопасности и обеспеченности работника специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты (далее - СИЗ), которые необходимо измерять и оценивать исходя из характеристик технологического процесса, состава производственного оборудования, применяемых сырья и материалов, результатов ранее проводившихся измерений показателей вредных и (или) опасных производственных факторов, требований нормативных правовых актов, а также мест проведения этих измерений;Вот этим (выделенным мною красным цветом) и нужно воспользоваться ( если получится) для минимизации затрат на АРМ.