Цитата | ||
---|---|---|
Ольга А пишет:
|
21 октября 2012 20:49
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
21 октября 2012 20:55
|
|||||
|
|
21 октября 2012 21:55
Назад в будущее.
|
|||||||||
|
|
21 октября 2012 22:16
Назад в будущее.
|
|||
|
|
21 октября 2012 22:20
Грузина спрашивают: - погрузчики? - нэт!
Изменено:
Назад в будущее.
|
|||
|
|
22 октября 2012 6:24
- НЭТ А грузоподъемный кран? - Да -Что "Да"? - НЭТ.
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||
|
|
22 октября 2012 7:54
Вам, Ольга, отвечу: Охрана труда это как религия - одни действительно в Бога верят, а другие только ритуалы соблюдают, т.е. в церковь ходят, да публично крестятся. Мое мнение, что в комиссию можно и с улицы пригласить, особенно когда квалификация человека со стороны подтверждается соответствующими удостоверениями, независимо от того, какой организацией и для какого предприятия они выданы. Главное здесь не корочки, а именно знание предмета, по которому проводится проверка знаний. В реальной жизни редко собирается комиссия в полном составе. Как правило, экзамен проводят один-два человека (иногда даже без корочек УЦ), а протокол оформляют с нужными подписями так, чтобы формально нельзя было подкопаться. Порой вообще можно усомниться, а был ли экзамен? Или протокол заочно нарисовали? Инспекторы же проверяют наличие протокола с нужными подписями, а не наличие необходимых знаний у персонала. Так что вопрос не такой простой, как кажется... Не хочу никого обидеть... Я вообще не понимаю, зачем нужно каждые 3 года обучаться в УЦ и зачем корочки лицу, который принимает экзамен, если слушатели сдают экзамен на ПЭВМ, но это уже другая песня... |
|||
|
|
22 октября 2012 8:00
Назад в будущее.
|
|||
|
|
22 октября 2012 8:11
Не соглашусь с Вами. Пример (из личной практики) НС тяжелый (председатель ГИТ соответственно), запрашивает все документы, начиная от протокола проверки знаний пострадавшего, затем приказ о создании комиссии, затем протоколы членов комиссии (у одно просрочено чуть чуть, а он как раз в 3 принимающих был) ГИТ объявил нашу комиссию не легитимной. Уверена на 100%, если б был человек с улицы исход был бы тот же.
Если делать - то делать сразу нормально. Если не делать то - уж не делать вообще. Мнение субъективно. |
|
|
|
22 октября 2012 8:26
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||||||||||||||||
|
|
22 октября 2012 8:30
Надо и соблюдать законодательство в области охраны труда, и уметь правильно оформлять документы, нормативные акты (ритуалы), что бы не было мучительно больно…….., это дело серьезное!
|
|||||||
|
|
22 октября 2012 8:31
|
|||
|
|
22 октября 2012 8:35
|
|||
|
|
22 октября 2012 9:37
Так что признание комиссии нелигитимной при расследовании НС - результат замороженной совести конкретного ГИТ. ИМХО. |
|||
|
|
22 октября 2012 9:46
Сразу фильм вспомнил "Сирота казанская". |
|||
|
|
22 октября 2012 9:47
Насчет "халатности" ИОТа согласна на 100%. И про то что глупей член ПДК не стал тоже. Но бюрократия у нас имеет место быть. Документ должен быть и должен быть в порядке, а он нашел не порядок. И здесь вопрос то не в том что именно это послужило причиной НС, естественно нет. Тут вопрос в несоблюдении порядка оформления документов.
|
|
|
|
22 октября 2012 9:53
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
22 октября 2012 9:59
|
|||
|
|
22 октября 2012 10:10
Вот честно не вижу проблем обучить членов ПДК. Стоимость (у нас в регионе) от 2,5. На 3 не так и много. Бывают конечно отдельные ситуации, когда и этого не дают, тогда другой вопрос. Тогда бедные ИОТы изголяются как могут.
|
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |