Цитата |
---|
Андрей Балдин пишет: А без ЕСЛИ |
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
6 июня 2012 12:44
Назад в будущее.
|
|||||
|
|
6 июня 2012 12:50
Изменено:
Назад в будущее.
|
|||
|
|
6 июня 2012 12:55
А про кого мы тут второй час споры спорим, да еще вперемешку с хамством?
Изменено:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
6 июня 2012 12:59
Или Вы что то перепутали?
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
6 июня 2012 13:00
Начнём сначала. Ольга, ответь пожалуйста.
1. Имеет ли право ИОТ проводить вводный инструктаж, если он не обучен в УЦ? (скажу сразу, среднестатистический ИОТ, а не твой). 2. Должен ли быть обучен ИОТ в УЦ, после принятия его на должность? 3. Может ли ИОТ проводить вводный инструктаж в организации "солнышко" имея на руках действующее удостоверение организации "луна"?
Назад в будущее.
|
|
|
|
6 июня 2012 13:06
Назад в будущее.
|
|||
|
|
6 июня 2012 13:08
1.Имеется 1/29,и те немногие кто на год освобождены от переобучения, в этом Ольга абсолютно права... 2.Имеется УЦ,в котором ничего нового за те же 40 часов не дадут, и в этом Алена права... 3.И имеется ГИТ, с проверкой ,которому предъявить нужно не удостоверение с фамилией обученого в предыдущей организации ИОТа , а ПРОТОКОЛ обученых в УЦ, где данного, вновь принятого ИОТа нет и в помине...а в комиссиях он работает и принимает проверки знаний у работников НЕ ПРЕДЫДУЩЕГО, а НЫНЕШНЕГО предприятия. ...и что получим в итоге? Предписание ГИТа, по которому ИОТа надо обучить в УЦ - в лучшем случае,недействительные протоколы подписаные необученым ИОТом,как вариант.
Изменено:
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
|
|||
|
|
6 июня 2012 13:08
Здесь не хватает еще одного вопроса: Может ли ИОТ, не обученный в УЦ, быть членом комиссии по проверке знаний? Ответ: НЕТ.
Изменено:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||||
|
|
6 июня 2012 13:11
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||
|
|
6 июня 2012 13:11
Как не печально, "учиться" нужно каждый раз заново....конечно все это сводится к формальному получению удостоверения в котором будет прописано название компании.Да, это бред, это пустая трата времени и денег, но так написано в НПА- в течении месяца после приема на работу. Приняли вас на работу - обязан обучится.Если есть образование по безопасности технологических процессов и стаж более 5 лет, то вопрос снимается- обучиться нужно только через год.У кого то из нас есть образование по безопасности технологических процессов? У меня такого образования нет, хотя стаж более 5 лет..поэтому у меня 4 действующих удостоверения т.к по мимо основной работы, я работаю в 3 небольших фирмочках.
Инспектора не любят рассуждать на эту тему и им вы ничего не докажете, у УЦ ясен перец ответ один - конечно нужно новое удостоверение при смене работы. Поэтому лучше получить удостоверение и не ломать голову! |
|
|
|
6 июня 2012 13:14
п. 2.3.2. постановления 1/29
Назад в будущее.
|
|||||||||
|
|
6 июня 2012 13:17
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
|
|||
|
|
6 июня 2012 13:18
ну чтобы не голословно рассуждать
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
6 июня 2012 13:19
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
6 июня 2012 13:20
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
6 июня 2012 13:22
|
|||
|
|
6 июня 2012 13:23
Нет, лучше повеситься.
Назад в будущее.
|
|||||
|
|
6 июня 2012 13:24
Нет протокола- нет проверки...и доказывать тут нечего, и пЛОХ тот ГИТ что удостоверение спрашивает,с таким можно спорить:super:
Изменено:
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
|
|||
|
|
6 июня 2012 13:25
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |