День добрый! У меня вопрос: а акты заполнять только рукописно или можно на компьютере, и если рукописно второй экземпляр через копирку или тоже в живую. Заранее благодарен.
Коллеги, здравствуйте! В ст.230 ТК сказано, что акт расследования н/сл, квалифицированного как не связанный с производством составляется в 2 экземплярах. Второй экземпляр отдают травмированному? В моей практике никому ничего не вручали, а просто хранился у работодателя. А как у вас?
По закону Акт Н-1 или Акт составленный в произвольной форме, надо отдавать пострадавшему. Если нет возможности вручить лично по подпись, то я отправляю заказным письмом с уведомлением. В этом случае уведомление является подтверждением того, что Акт вручен пострадавшему. Акт нужен пострадавшему по разным причинам. Если человек не согласится с выводами комиссии, то имея на руках Акт, он сможет обжаловать его. Другая причина - если у человека появились осложнения травмы, а он например уже уволился с предприятия, где получил ее или предприятие развалилось. Как чееловек сможет доказать, что осложнения связаны с производственной травмой не имея Акта? Бегать по госархивам или искать правду на предприятии, с которого может и уволился не очень хорошо? Вот тут Акт и пригодится. Другое дело, что пострадавшие сами зачастую теряют эти Акты. Вот на такой случай на предприятиях они и хранятся.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
То, что Н-1 необходимо выдавать на руки - споров нет. Вопрос в акте произвольной формы, когда травма не признана производственной. Нигде не написано что работодатель обязан выдать такой акт и вкакие сроки.
Ну у нас много чего не доработано и не дописано. Но давайте рассуждать логически. В любом случае пострадавший имеет право принимать участие в расследовании и знакомиться с документами. И логично поделиться с ним результатами этого расследования. И потом, в ТК написано, что Акт произвольной формы составляется в 2 экземплярах. В ФСС такие расследования сдавать не надо. Тогда кому второй экземпляр????
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
Татьяна, я согласна свами, что необходимо действовать согласно логике. Мне было интересно кто у себя в организации как посткпает в данной ситуации. Хочется чтобы законодатели тоже писали законы согласно логике, а не как всегда.
Владимир Рубанов пишет: и если рукописно второй экземпляр через копирку или тоже в живую.
До того, как были внедрены компьютеры, все акты печатались на пишущей машинке, но подписи ставили в живую на каждой копии. В принципе, можно и рукописный акт составить, в том числе под копирку, но боюсь, что это не понравится ФСС. Сейчас нет смысла в рукопашных актах, а вот сопутствующие документы (опрос, осмотр) вполне могут быть рукописными и составлены в одном экз.
Добрый день, коллеги! Влезаю в подходящую тему. Вопрос возник по п.7. Краткая характеристика места (объекта), где произошел несчастный случай (краткое описание места происшествия с указанием опасных и (или) вредных производственных факторов со ссылкой на сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места несчастного случая) Под «указанием вредных и/или опасных факторов» что понимаем? То, что в карте аттестации написано или реальные факторы? Ну, например, попала сварщику искра в глаз, про искру пишем, или только из карты: «повышенный уровень шума, отсутствие естественного освещения, тяжесть труда» Или еще вариант: работник занимается зачисткой кузова автомобиля, используя зачистную машинку. Из инструкции по ОТ можно в акт вписать: осколки разорвавшегося круга; вращающийся круг; отлетающие частицы обрабатываемого материала и абразивная пыль. Или только то, что в карте написано?
LenaKom пишет: Под «указанием вредных и/или опасных факторов» что понимаем? То, что в карте аттестации написано или реальные факторы?
В Акте записываются вредные (опасные) факторы, которые повлияли на получение травмы. Не надо переписывать из карты. В Акте нужны только те сведения, которые относятся к конкретному н.с.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
Вася разгульнов пишет: Однозначно второй экземпляр надо выдавать пострадавшему
Если пострадавшему он нужен, то выдайте, а если не потребует, то оба экз. можно подшить в дело, а не гоняться за пострадавшим. Акт пострадавшему без надобности, т.к. нужен только для того, чтобы оспорить выводы комиссии в суде, в отличие Н-1, который может потребоваться для ФСС или других инстанций в случае ухудшения здоровья в связи с производственной травмой.
Здравствуйте! Обязательно ли указывать в акте Н-1 п.8.4. данные очевидца: адрес места жительства и домашний телефон? Очевидец своего согласия не давал на передачу данных? А ФСС не принимает Акт Н-1 без этих данных. Как быть в такой ситуации?