Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

Разбор конкретного несчастного случая

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 18 След.
Разбор конкретного несчастного случая, Связан или не связан с производством
 
Всё равно нельзя))) А вдруг он снова куда-нибудь упадет? или откуда-нибудь...
 
Цитата
Юрий написал:
Как теперь действовать?
Так Вы же уже кругом "подействовали"
Цитата
Юрий написал:
создали комиссию только 16.05
Заключение S01.7 – многочисленные ушибленные раны головы – лёгкая.
Так что вполне можете расследовать данный НС в течение месяца, как случай, при котором нетрудоспособность наступила не сразу, либо "работник не сообщил"... Хотя "косяков" уже наворочено достаточно. ФСС следует сообщить в любом случае, лучше потом, когда разберетесь до конца, сообщить, что травма не производственная.
Все просто, не ищите проблем.
 
Цитата
МаринаR написал:
Всё равно нельзя))) А вдруг он снова куда-нибудь упадет? или откуда-нибудь...
Так заодно и второй НС расследуете для накопления опыта.
Все просто, не ищите проблем.
 
Цитата
YuV * написал:
Цитата Юрий написал:
создали комиссию только 16.05
Заключение S01.7 – многочисленные ушибленные раны головы – лёгкая.
Так что вполне можете расследовать данный НС в течение месяца, как случай, при котором нетрудоспособность наступила не сразу, либо "работник не сообщил"... Хотя "косяков" уже наворочено достаточно. ФСС следует сообщить в любом случае, лучше потом, когда разберетесь до конца, сообщить, что травма не производственная.
Ага, и получишь геморой на всю голову. Действительно косяков наворочено.
Подождать выхода страдальца и отыгрывать назад - нет травмы, нет незаконно полученного заключения скорой, потерян приказ о назначении комиссии (да не было приказа, показалось ....) в ФСС не заикаться (обойдутся б/л с кодом бытовой травмы), страдальцу "ненавязчивое" МО и уволить через год (полгода).
 
ПОГОДИТЕ!!! Имеются вопросы для прояснения, либо понимания, ситуации...
Если ещё актуально( я достаточно поздно включилась)
Суммируя, объективно, вижу вот что:
Цитата
Юрий написал:
сотрудника понесло в сторону витража со стеклом
Никакого внешнего воздействия не было.(?) но (!)
Цитата
Юрий написал:
он упал и разбил головой стекло
В результате чего? Обострение хронического заболевания(вариант) или таки было ещё что то?
...при том что
Цитата
Юрий написал:
S01.7 – многочисленные ушибленные раны головы – лёгкая
Токсикология - алкогольного и наркотического опьянения не выявлено.
(кстати...а большая часть спайсов не выявляется(думаю -не новость)
Цитата
Юрий написал:
находился в курилке. Охранник обратил внимание что он неестественно себя ведёт и вышел посмотреть.
Аккуратный охранник,и грамотно формулирует. А по сути...находился-это он что делал?..смотрел как народ курит? или сам курил? Что курил,если
Цитата
Юрий написал:
он состоит на учёте в наркологии.
Но, не будем предвзятыми. Просто вопрос: Что делал НАХОДЯСЬ?
Это по описанию обстоятельств.

По существу произошедшего:
Цитата
Юрий написал:
14.05 во время регламентированного перерыва..... он упал и разбил головой стекло.
...сообщили мне о случившемся 16.05
...только сегодня получили заключение 18.05.
Есть не один вариант развития событий
1.В соответствии с ТК. Берите с него заявление, и у Вас есть месяц на проведение расследования....
2.В соответствии с ТК.В развитие пункта первого - если всё это произошло в результате обострения хронического заболевания,то нет оснований для расследования...кстати про результат падения- всё понятно , а вот с ЧЕГО его повело...так и не ясно.С докторами надо ещё работать(официально получать сведения о нахождении на учете у нарколога)
3.В соответствии с логикой.Он его не напишет, и расследовать Вам будет нечего, потому как если "курил"-он сам будет скрывать...а если не курил, то боится потерять работу-я фантазирую конечно,и можно фантазировать до бесконечности...

Третий- моё личное мнение, и я его поясню:
Цитата
Юрий написал:
он состоит на учёте в наркологии.
у него в каждом вышеперечисленном периоде (14-18.05) мог быть НС... и бытовой... и криминальный. Кто его знает(полиция, конечно) что за это время произошло.
Изменено: Oks@n@ - 19 мая 2016 6:51
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
 
Цитата
Юрий написал:
Добрый день,

Описание НС:
Наш сотрудник 14.05 во время регламентированного перерыва находился в курилке. Охранник обратил внимание что он неестественно себя ведёт и вышел посмотреть. В это время сотрудника понесло в сторону витража со стеклом, он упал и разбил головой стекло. Охранник вызвал скорую и полицию.
В больнице ему оказали 1-ю помощь и взяли анализы. От госпитализациии и больничного он отказался, отправился домой.
Т.к. подразделение удалённое и сообщили мне о случившемся 16.05 создали комиссию только 16.05
Заключение S01.7 – многочисленные ушибленные раны головы – лёгкая.
Токсикология - алкогольного и наркотического опьянения не выявлено.
В ФСС пока не сообщали, т.к. только сегодня получили заключение 18.05. и в виду отсутствия больничного.
Созванивались с потерпевшим, он пояснил, что с 16.05 взял больничный по бытовой травме.
Проверили (неофициально) его - он состоит на учёте в наркологии.
МО по СОУТ не положен.
Вот пример того что нарколога и психиатра необходимо проходить в любом случае при поступлении на работу.
 
Результат:
Оформил, как не связанная с производством.
 
Цитата
Юрий написал:
Оформил, как не связанная с производством
так в Б.Л. код какой?
 
Цитата
ВАВ написал:
Цитата
Юрий написал:
Оформил, как не связанная с производством
так в Б.Л. код какой?
Код 02
 
Цитата
Юрий написал:
Результат:
Оформил, как не связанная с производством.
Цитата
Юрий написал:
Код 02
Странно, что - то расследовать при коде «02». Тем более оформлять, как НС не связанный с производством. У него, что печень отвалилась в следствии употребления наркотиков или он мешок с гвоздями спер и понес и при этом спину сорвал.
 
Цитата
Юрий написал:
Оформил, как не связанная с производством
Цитата
Юрий написал:
Код 02
делать что ли нечего? :smoker2:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Добрый день! подскажите люди добрые.. такая ситуация..логист после обеда взял мотороллер без спроса и на территории организации упал. пошел в медпункт ..смазали царапину на щеке и ушел в конце раб.дня.домой.на следующий день обратился в больницу где ему открыли больничный.. никому ничего не сказал на работе ..в больничном код 02. уже оплатили . надо ли расследовать.. пострадавший написал ,что претензий не имеет к работодателю и акт не нужен..у нас проверка теперь с ГИТ по этому факту ..
 
есть инструкция по ОТ при пользовании мопедом.. о лицах закрепленных за ними..его нет в приказе..взял самовольно
 
Цитата
777 написал:
надо ли расследовать
нет, если
Цитата
777 написал:
в больничном код 02
Цитата
777 написал:
пострадавший написал ,что претензий не имеет к работодателю и акт не нужен..
Это вы для себя признательные доказательства готовите по случаю сокрытия НС?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Добрый день, подскажите коллеги по заполнению акта Н-1.В ходе расследования не возможно установить виноватых, можно ли вписать в п.10 лица, допустившие нарушения требований ОТ не выявлены?
Колечко металлическое откололось и порезало палец полировщице. На металл есть сертификат, закалку производили у нас на предприятии в термичке, по твердости все норм. Либо отпустили при закалке не правильно, либо бросали кидали, что тож очень вероятно может быть., а может металл уже пришел с внутренними трещинками, выявить кто не виноват ну не реально.
 
Цитата
Евгения___ написал:
Добрый день, подскажите коллеги по заполнению акта Н-1.В ходе расследования не возможно установить виноватых, можно ли вписать в п.10 лица, допустившие нарушения требований ОТ не выявлены?
Колечко металлическое откололось и порезало палец полировщице. На металл есть сертификат, закалку производили у нас на предприятии в термичке, по твердости все норм. Либо отпустили при закалке не правильно, либо бросали кидали, что тож очень вероятно может быть., а может металл уже пришел с внутренними трещинками, выявить кто не виноват ну не реально.
А средства индивидуальной защиты не предусмотрены? Ну перчатки например....? Неужели подобный случай впервые на предприятии?
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Нет перчатки наоборот противопоказаны, открытые вращающиеся механизмы (полировка). Случай первый, но как выяснилось ломались кольца и до этого, прост все обходилось, а на этот раз не обошлось(. Но не докажешь же что кольца ломались, никто ж не подпишеться.
 
Цитата
Евгения___ написал:
Нет перчатки наоборот противопоказаны, открытые вращающиеся механизмы (полировка). Случай первый, но как выяснилось ломались кольца и до этого, прост все обходилось, а на этот раз не обошлось(. Но не докажешь же что кольца ломались, никто ж не подпишеться.
Тогда можно написать, что виновных не выявлено.
Но если подобные случаи были, просто обходились без травм (а может их просто никому не показывали), то я бы поговорила с вашими специалистами и подумала, как можно подстраховаться на будущее от таких н.с.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Ну насчет подстраховаться , уже обсудили все с технологами. Вот 50 лет так работали и ниче, а тут придираетесь мол того. Решили менять кольца почаще пока. Уходить полностью от ручной работы дорого, так что пусть думают присобу какую-то , чтоб удалить руки от зона полировки.
 
Цитата
Евгения___ написал:
пусть думают присобу какую-то , чтоб удалить руки от зона полировки.
Вот это я бы записала в мероприятиях в Акте, со сроком и ответственным. И издала бы по итогам расследования приказ по предприятию, где бы перечислила мероприятия по недопущению повторения такого н.с.(можно продублировать из Акта).
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)