Цитата |
---|
Василий Илясов пишет: Невнимательности не было, винивник попёр в лобовую |
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
много раз ценнее любой теории
(закон Букера)
12 апреля 2010 16:24
|
|||
|
|
12 апреля 2010 16:35
Использовали ремни безопасности ? И машина какая была ? |
|||
|
|
16 апреля 2010 0:32
Оформление н.с. закончили, наша машина семерка, виновника копейка. ФСС пока не приехал. Случился групповой, смертельный двое погибли, третий в больнице. Взорвался кислородный баллон, предварительная версия контакт с отработанным маслом и ФСС на этом мероприятии. Там сложности с трудовыми отношениями.
В нашем случае ремень бы не помог, рулевую колонку сорвало и рулевое колесо водителя травмировало вдавив в кресло. Грудину раздавило, поламало ребра, которые повредили внатренние органы. |
|
|
|
16 апреля 2010 5:37
Вась, я не поняла. Баллон был в семерке?
|
|
|
|
16 апреля 2010 8:38
? Семерка - скорая помощь ?
Изменено: |
|||
|
|
16 апреля 2010 8:52
Второй н.с. не наш ФСС, должен был приехать к нам, но уехал на групповой, связанный со взрывом кислородного баллона. |
|||
|
|
16 апреля 2010 9:00
Ок!
|
|
|
|
20 апреля 2010 16:52
Весь, акт давать видимо смысла нет, даю основное основное. Если есть предложения прошу. По возможности учту.
|
|
|
|
20 апреля 2010 17:22
В 6 пункте Вы ответственность возлагаете на стороннего водителя - может ли комиссия определять ответственность других лиц не имеющих трудовых отношений с данным работодателем (который утверждает акт) |
|||
|
|
20 апреля 2010 17:38
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
|
|||
|
|
20 апреля 2010 17:46
Я просто интересовался. Можно ли так! |
|||
|
|
20 апреля 2010 18:04
Нигде (в НПА) не запрещено - значит разрешено. Ответственность сторонних лиц определять можно, а вот что-то вменить им по мероприятиям обычно проблемматично.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
|
|
|
|
20 апреля 2010 20:35
Расследования, конечно бывают и сложнее, но думаю канва расследования, примерно одинакова. Буду рад, если коллегам поможет наш пример расследования н.с. в режиме реального времени. Если кому понадобятся подробные материалы могу переслать в личку, обнародовать по этическим соображениям не считаю возможным. |
|||
|
|
21 апреля 2010 17:13
Просто удивляет как Вы получили быстро документы от ГАИ (ГИБДД)
если можно, то просьба сбросить |
|||||
|
|
22 апреля 2010 15:52
Владимир, запрос я публиковал, проблем с ГАИ никогда не было. ф.4 и Н-1 пришлю, другие документы, Вам не нужны. |
|||
|
|
7 сентября 2010 16:52
Здравствуйте, я на вашем форуме новичек, в принкипе как и в охране труда. У нас вчера сбили на пешеходном переходе работника, он возвращался с обеденного перерыва. Был доставлен в Центральную Больницу. Сообщили мне только сегодня об этом. Подскажите дальнейшике действия пожалуйста. Из документов только его объяснительная. Делаю запрос в больницу и в ГИБДД. НУжно ли уведомлять какие-либо организации об н/сл.? спасибо.
|
|
|
|
10 сентября 2010 19:39
Георгий,
требуется уточнение: Его сбили на территории предприятия или за территорией? Охраняется ли территория п/п? Регламентирован ли обеденный перерыв, и каким документом? Опросите свидетелей, а так обеденный перерыв - личное время работника. |
|
|
|
16 сентября 2010 13:25
opk, перерыв регламентирован. Произошло это на обычном пешеходном переходе. Перерыв регламентирова с 12 до 13 часов. По профессии он электромеханик по лифтам, и он двигается по маршруту каждый день. С больницы выдали справку что травмы легки. А вот в ГИБДД сказали 30 дней срок ответа на мою заявку с просьбой выдать копии документов дтп. Составлять акт н1 или нет, не понятно.
|
|
|
|
30 сентября 2010 17:53
И тогда зачем расследовать, у Вас есть больничный лист с отметкой производственная или пострадавший написал заявление? |
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |