О ПОСТРАДАВШЕМ ОТ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕ,
ОБРАТИВШЕМСЯ ИЛИ ДОСТАВЛЕННОМ В МЕДИЦИНСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ"
1. Учетная форма N 59-НСП/у "Извещение о пострадавшем от несчастного случая на производстве, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию" (далее - Извещение) является формой первичной медицинской документации, содержащей сведения, необходимые для учета несчастных случаев на производстве.
2. Извещение заполняется медицинскими организациями на каждого пострадавшего от несчастного случая на производстве (далее - пострадавший), обратившегося или доставленного в медицинскую организацию.
3. Медицинская организация в срок не более одних суток направляет Извещение в государственную инспекцию труда в субъекте Российской Федерации по месту своего нахождения.
4. В Извещении указываются полное наименование медицинской организации, составившей Извещение, ее почтовый адрес и телефон.
5. При заполнении Извещения указывается:
в строке 1 - фамилия, имя, отчество пострадавшего полностью, без сокращений;
в строке 2 - пол пострадавшего: мужской или женский;
в строке 4 - способ обращения в медицинскую организацию: самостоятельно, доставлен машиной скорой помощи или доставлен работодателем (его представителем);
в строке 5 - место работы пострадавшего: название организации полностью, фактический адрес организации;
в строке 6 - дата обращения в медицинскую организацию: число, месяц, год;
в строке 7 - время обращения в медицинскую организацию: часы, минуты;
в строке 8 - дата происшедшего несчастного случая: число, месяц, год;
в строке 9 - время происшедшего несчастного случая: часы, минуты;
в строке 10 - диагноз при обращении в медицинскую организацию, код диагноза по МКБ-10;
в строке 11 - краткая информация со слов пострадавшего об обстоятельствах несчастного случая.
6. Извещение заполняется на бланке формата A5. Срок хранения Извещения 45 лет.
7. Извещение подписывается медицинским работником, составившим его, с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты заполнения Извещения.
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
МУ обязано сообщать о всех НС в ГИТ, другое дело, как они исполняют эту свою обязанность и в какие сроки... но рано или поздно информация до ГИТ доходит!
А вот по поводу МВД точно не знаю, раньше была Инструкция, утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 9 января 1998 г. N 4/8, но в 2010 году она была отменена.
Ольга А пишет: Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от 9 января 1998 г. N 4/8, но в 2010 году она была отменена.
Ольга Я про неё и говорила, и насколько мне известно- ничего взамен и не "родилось"
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
Oks@n@ пишет: насколько мне известно- ничего взамен и не "родилось"
Оказывается, есть, совсем свеженький: Приказ МЗСР от 17 мая 2012 г. N 565н г. "Об утверждении Порядка информирования медицинскими организациями органов внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий"
Ольга А пишет: Оказывается, есть, совсем свеженький: Приказ МЗСР от 17 мая 2012 г. N 565н г
Ну до чего ж у нас Ольга скорая на помощь!!!! Спасибо!!!
Так, что Анна... будет Вам и МВД и ГИТ...хотя... судя по той практике о которой Вы рассказываете...Дороги то в Саратове покачественнее будут чем надзорные органы.
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
Работает, только ГИТы сами не всегда реагируют на поступающую информацию, времени у них не хватает, но если поступает жалоба, то уж тут... мало не покажется...
В прошлый раз( работница сломала руку), к ней уже на третий день больничного, домой пришел участковый и обо всем расспросил (дело было в сентябре 2012г.)! Если рассматривать по заявлению "потерпевшего",в течение месяца,(травма легкая -ушиб грудной клетки и он уже работает)-надо ли самим сообщать ГИТ? Не факт,что ушиб был получен на производстве-по слухам,товарищ вообще раньше "сидел".В ноябре только устроился к нам,а в декабре убежал на больничный и в январе "притащил" производственную. А вдруг откажется писать заявление?
Ирина пишет: травма легкая -ушиб грудной клетки и он уже работает)-надо ли самим сообщать ГИТ?
О лёгкой травме в ГИТ не сообщаетс я - только в ФСС
Цитата
Ирина пишет: Не факт,что ушиб был получен на производстве
Вот при расследовании и выясните на основании опроса очевидцев, пострадавшего и должностного лица (непосредственного руководителя).
Цитата
Ирина пишет: А вдруг откажется писать заявление?
Тогда оформите протокол опроса пострадавшего, а в нем все распишете, почему не сообщил сразу, почему отказался писать заявление на расследование, обстоятельства случившегося и т.п...
Я ничего не выдумываю.Такова схема оповещения. Или вы думаете МУ и ФСС оповещать будут и профсоюзы Причем здесь ГИТ? Головой подумайте немножко у меня встречный ворс
Цитата
ВАВ пишет: МУ сообщил в ГИТ и МВД
это вы сами придумали? ДА, нет не я, а Минздравсоцразвития России своими приказами: Приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 N 565н и ПРИКАЗ от 30 декабря 2009 г. N 1045н помимо этих приказов есть региональные МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 31 марта 2010 г. № 209 б) обеспечить представление извещений по установленной форме о пострадавших от несчастного случая на производстве, обратившихся или доставленных в медицинскую организацию, в установленные сроки в Государственную инспекцию труда в Иркутской области.
ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВОЛГОГРАДА
ПРИКАЗ от 9 апреля 2010 г. № 319 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ПО УЧЕТУ ПОСТРАДАВШЕГО ОТ НЕСЧАСТНОГО СЛУЧАЯ НА ПРОИЗВОДСТВЕ
, в целях взаимодействия муниципальных учреждений здравоохранения Волгограда с государственными инспекциями труда Волгоградской области и упорядочения ведения учета пострадавших от несчастных случаев на производстве приказываю:
ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ
ПИСЬМО от 24 января 2007 г. N 44-18-220
Департамент здравоохранения города Москвы обязывает подведомственные лечебно-профилактические учреждения незамедлительно сообщать в Государственную инспекцию труда
ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 16 сентября 2010 г. N 31/272
поручает под персональную ответственность руководителей учреждений здравоохранения до издания нового федерального документа, регламентирующего порядок взаимодействия учреждений здравоохранения и правоохранительных органов, сохранить существующий порядок незамедлительного информирования органов внутренних дел (на службу "02" дежурной части ГУВД по г. Москве) о поступлении в подведомственные лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера,
Приказ УВД М.О. и М.З. М.О.
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИКАЗ от 31 декабря 2010 г. N 875/1085
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ВАВ пишет: ДА, нет не я, а Минздравсоцразвития России своими приказами: Приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 N 565н и ПРИКАЗ от 30 декабря 2009 г. N 1045н
ВАВ пишет: ДА, нет не я, а Минздравсоцразвития России своими приказами: Приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 N 565н и ПРИКАЗ от 30 декабря 2009 г. N 1045н
Это мы уже выяснили давно
Цитата
ВАВ пишет: помимо этих приказов есть региональные
Ну это вообще мне не подходит да, наверняка такие же доки есть и у Вас в регионе.
И все же непонятно,как доказать,что случай не производственный-наш фигурант работал 20 декабря и как он говорит,в начале смены получил ушиб грудной клетки об ящик с продуктами,когда толкал их вперед.Продолжил работу,никому ничего не сказал.На следующий день ушел на выходной -21 и 22 декабря.23 декабря вышел на работу,проработал смену,опять никому ничего не сказал.Даже его коллеги говорили,что он якобы чихал и кашлял.24 декабря не вышел на работу,все подумали,что он ушел с простудой на больничный.И вот 5 января притащил больничный с производственной травмой.Свидетелей нет.Начальник цеха недоумевает,как можно споткнуться об ящики? Взяла с него заявление на расследование.Коллеги,ваше мнение,ваш опыт в подобных делах.Я работаю инженером по ОТ два года,было 3 НС легких.Такое впервые.Обидно,что теперь к одному НС за 2012г.придется добавлять второй?И потом,если он врет?Что он делал в эти два дня выходных?А больница все записала с его слов.Где причинно-следственная связь между событием и последствиями?
Ирина пишет: И все же непонятно,как доказать,что слу
Доказать практически не возможно. На расследование у Вас месяц, направьте запрос в поликлинику, почитайте что за повреждения они там опишут, хотя полагаю здесь расхождений с версией пострадавшего не будет. Далее проведете расследование, но так как пострадавший у Вас не работал под камерой и не работал с постоянным напарником и т.д. доказать что инцидента не было Вы не сможете. Комиссия может конечно не признать случай мотивируя не сообщением и отсутствием свидетелей, но судебная практика обычно связывает - есть показания потерпевшего, есть справка а работодатели у нас все .... Вопрос в другом, на больничном был не долго, в деньгах конечно мог и потерять если у Вас зарплата большая, но из за недели больничного устраивать непонятные затеи, как то это все не логично, хотя конечно люди разные бывают.
Ирина пишет: к одному НС за 2012г.придется добавлять второй?И потом,если он врет?
Ситуация для работодателя во всех отношениях проигрышная. Но случай полезен для получения опыта судебной тяжбы. Проведите следственный эксперимент с записью на камеру. Пусть пострадавший смоделирует ситуацию, при которой он якобы получил травму. Если дело было так, как он утверждает, то у него не будет проблем. Будет совпадать место ушиба с высотой ящиков и прочее. Если он лукавит, то будет путаться в показаниях, что является доказательством в суде, что он говорит неправду. Уже сейчас можете зарегистрировать вторую травму - это позволит "улучшить" показатели по травматизму в следующем году. Не бойтесь проиграть суды - вы ничего не теряете, но получите бесценный опыт на пустяковом деле.
Ирина пишет: Взяла с него заявление на расследование
Теперь составляйте подробный протокол опроса "пострадавшего". Задавайте все интересующие вопросы и пусть он дает ответы, почему не сообщил сразу своему руководителю, ознакомлен ли он со своими обязанностями по ОТ, в частности, о необходимости немедленно извещать о травме; кто находился в тот момент рядом, когда почувствовал ухудшение состояния здоровья и т.п.... т.е. приводите его к тому, что он своими действиями нарушил требования ИОТ, и не выполнил свои обязанности!!!! Составьте подробные опросы свидетелей, очевидцев, должностного лица. И по полученной информации уже можно будет делать выводы. А на товарища нужно убедительно нажать и прижать в стенке
У нас ушиб грудины.Вроде все собрала,что делать дальше не знаю-варианта два: 1)признать НС 2)не признавать НС Начальник "пострадавшего" категорически не верит,что "был мальчик",кроме того,она предполагает,что он мог пропиться за это время .И кроме того,если признать-завтра все побегут делать также.Есть бумага-и все,типа,не отверитесь! Есть ли у кого-нибудь образец оформления акта или еще чего ,как правильно не оформить НС?А как быть с больничным,ведь сообщение в ФСС мы отправили (с пометкой,что расследование проводится по заявлению)
Ирина пишет: У нас ушиб грудины.Вроде все собрала,что делать дальше не знаю-варианта два: 1)признать НС 2)не признавать НС Начальник "пострадавшего" категорически не верит,что "был мальчик",кроме того,она предполагает,что он мог пропиться за это время .И кроме того,если признать-завтра все побегут делать также.Есть бумага-и все,типа,не отверитесь! Есть ли у кого-нибудь образец оформления акта или еще чего ,как правильно не оформить НС?А как быть с больничным,ведь сообщение в ФСС мы отправили (с пометкой,что расследование проводится по заявлению)
Как правило в таких случаях действует "презумпция невиновности" - если не можете доказать обратного, то придется поверить пострадавшему..... Если все-же решите не признавать травму производственной, то собираете так же все протоколы и объяснительные, только Акт составляете "произвольной формы". По поводу этой формы мнения расходятся - кто-то берет за основу форму №4 из 73 Постановления о расследованиях н.с., лично я беру за основу форму Акта Н-1, просто убираю все лишнее. В ФСС нужно будет отчитаться. Узнайте у них в какой форме. Кто-то берет материалы расследования и Акт, а кому-то достаточно официального письма с объяснением и просьбой аннулировать сообщение.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...