Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

Расследование НС по заявлению работника

Страницы: Пред. 1 2 3 4
Расследование НС по заявлению работника
 
Цитата
Григорий Каретников пишет:
уважаемые, немного офтоп:
чем чревато расследование с выводом комиссии о том, что случай не связан с производством? инспектор лишний раз приедет или еще чего?
Смотря на основании чего Вы делаете вывод, что НС не связан с производством. И насколько потерпевший согласен будет с данным выводом. Если он не согласится, то может написать заявление в ГИТ и тогда ждите визита.
 
Цитата

,
Григорий Каретников пишет:
инспектор лишний раз приедет
это обязательно, при условии недовольства ( то бишь жалобы пострадавшего)
Цитата
Григорий Каретников пишет:
или еще чего?
Если тяжелый, и прокуратура примет решение о возбуждении уголовного дела,то придется следователю объяснять, что имели в виду потому как не связывать мы имеем право только в трех случаях:
Ст.229.2 ТК РФ
...Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Не добавить не убавить.Остальное недостаток квалификации проводящих расследование, либо коррупция...О чем следственный комитет прокуратуры может выделить ещё одно уголовное дело вытекающее из материалов расследования НС.
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
 
Цитата
Дашунька пишет:
скиньте-ка нам справочку факсом"
И скиньте. Заключение о тяжести дают медики, а ФСС не дано право проводить экспертизу правильности их заключения....
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Григорий Каретников пишет:
чем чревато расследование с выводом комиссии
Любое расследование чревато косяками и разбором в суде.
Выводы должны основываться на установленных фактах, а не хотелках больших начальников.
И если опровергнуть утверждения пострадавшего не получается, значит это принимается за истину.
вечный гость и просто несерьезный человек
 
Цитата
Лёлька пишет:
Цитата
Дашунька пишет:
скиньте-ка нам справочку факсом"
И скиньте. Заключение о тяжести дают медики, а ФСС не дано право проводить экспертизу правильности их заключения....
так она написала, что ей дали справку!!! а что должно быть?
Совершенство безопасности
 
Цитата
Олег Каримов пишет:
Цитата
Лёлька пишет:
Цитата
Дашунька пишет:
скиньте-ка нам справочку факсом"
И скиньте. Заключение о тяжести дают медики, а ФСС не дано право проводить экспертизу правильности их заключения....
так она написала, что ей дали справку!!! а что должно быть?
да ничего, я полдня в больнице той проторчала, уточняя не ошиблись ли они, до главврача дошли уже всем скопом - лечащий врач, зам по нетрудоспособности и я. В итоге консилиум решил что легкая степень, поэтому ничего не знаю, действую на основании справки. как сдам документы в ФСС, так и сообщу подробности
Все сбывается, стоит только расхотеть
 
Цитата
Олег Каримов пишет:
так она написала, что ей дали справку!!! а что должно быть?
Так мы же не знаем, какие цифры на той бумажке, что получила Дашунька, 315/у или 316/у! Они обе законны, только одна называется "Заключение", другая - "Справка", а в народе - обе "Справками" :D
Изменено: Квинтэссентор - 8 июля 2014 12:59
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Изменено: Каретников Григорий - 9 июля 2014 6:33
 
Цитата
Вася Петров пишет:


Смотря на основании чего Вы делаете вывод, что НС не связан с производством. И насколько потерпевший согласен будет с данным выводом. Если он не согласится, то может написать заявление в ГИТ и тогда ждите визита.
Цитата
Стажер пишет:
Цитата
Григорий Каретников пишет:
чем чревато расследование с выводом комиссии
Любое расследование чревато косяками и разбором в суде.
Выводы должны основываться на установленных фактах, а не хотелках больших начальников.
И если опровергнуть утверждения пострадавшего не получается, значит это принимается за истину.
Цитата
Oks@n@ пишет:

это обязательно, при условии недовольства ( то бишь жалобы пострадавшего)
Цитата
Григорий Каретников пишет:
или еще чего?
Если тяжелый, и прокуратура примет решение о возбуждении уголовного дела,то придется следователю объяснять, что имели в виду потому как не связывать мы имеем право только в трех случаях:
Ст.229.2 ТК РФ
...Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
смерть или повреждение здоровья , единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Не добавить не убавить.Остальное недостаток квалификации проводящих расследование, либо коррупция...О чем следственный комитет прокуратуры может выделить ещё одно уголовное дело вытекающее из материалов расследования НС.
обстоятельства:
в районе обеда подвернул ногу, свидетелей нет, доработал смену, никому ничего не говорил, на след. день с утра пошел в больницу, а две недели спустя принес больничный с кодом 04.
случай легкий.
Изменено: Каретников Григорий - 9 июля 2014 6:36
 
Цитата
дилетант во всех областях пишет:
Цитата
Олег Каримов пишет:
так она написала, что ей дали справку!!! а что должно быть?
Так мы же не знаем, какие цифры на той бумажке, что получила Дашунька , 315/у или 316/у! Они обе законны, только одна называется "Заключение", другая - "Справка", а в народе - обе "Справками"
Он еще на лечении, справка по ф.315/у (кстати на самой справке нет никаких обозначений кроме названия)

И да, товарищи, мне звонили из ФСС и сказали, что случай тяжелый :weep7: . Больница переделала справку, сегодня поеду забирать :bud:
Все сбывается, стоит только расхотеть
 
Цитата

обстоятельства:
в районе обеда подвернул ногу, свидетелей нет, доработал смену, никому ничего не говорил, на след. день с утра пошел в больницу, а две недели спустя принес больничный с кодом 04.
случай легкий.
Здесь все просто: нет свидетелей, нет доказательств, не сразу обратился. Значит бытовая травма. С него объяснительная и никто не докажет, что травма получена на производстве.
 
Цитата
Григорий Каретников пишет:
а две недели
он работал или находился в больничке?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
дилетант во всех областях пишет:
Цитата
Григорий Каретников пишет:
а две недели
он работал или находился в больничке?
был на больничном, начальнику своему сказал что подвернул ногу и ушел на больничный, а тот не сообразил спросить в деталях.
 
Цитата
Вася Петров пишет:
Цитата

обстоятельства:
в районе обеда подвернул ногу, свидетелей нет, доработал смену, никому ничего не говорил, на след. день с утра пошел в больницу, а две недели спустя принес больничный с кодом 04.
случай легкий.
Здесь все просто: нет свидетелей, нет доказательств, не сразу обратился. Значит бытовая травма. С него объяснительная и никто не докажет, что травма получена на производстве.
да вроде не все так просто. на основании чего делать вывод, что травма не связана с производством?
 
Было заявление от пострадавшего, что произошел НС? Что написал в объяснительной? И вообще, он то сам чего хочет?
Изменено: Петров Вася - 9 июля 2014 12:23
 
Цитата
Вася Петров пишет:
Было заявление от пострадавшего, что произошел НС? Что написал в объяснительной? И вообще, он то сам чего хочет?
да он уже сам ничего не хочет, понял, что чегото нето натворил. заявление он мне написал, в объяснительной написал, как я выше: вылазил, наступил на камень, упал, но сдаетсямне что он врет, т.к. еслиб упал, то еще как минимум голову повредил.
 
Если он ничего не хочет, тогда Вам нечего волноваться.
 
Цитата
Вася Петров пишет:
Если он ничего не хочет, тогда Вам нечего волноваться.
Заявление от пострадавшего есть. И объяснительная прилагается. Законодательство не предполагает "откат" данных документов по желанию пострадавшего. Так что придется расследовать, а вот врёт или не врёт - это комиссия и должна теперь выяснить.
 
Цитата
Игорь Щербатов пишет:
Цитата
Вася Петров пишет:
Если он ничего не хочет, тогда Вам нечего волноваться.
Заявление от пострадавшего есть. И объяснительная прилагается. Законодательство не предполагает "откат" данных документов по желанию пострадавшего. Так что придется расследовать, а вот врёт или не врёт - это комиссия и должна теперь выяснить.
Согласен с Вами, что расследовать надо. Изначальный вопрос был, чем чревато расследование с выводом комиссии о том, что случай не связан с производством? инспектор лишний раз приедет или еще чего?
 
Цитата
Вася Петров пишет:
Цитата
Игорь Щербатов пишет:
Цитата
Вася Петров пишет:
Если он ничего не хочет, тогда Вам нечего волноваться.
Заявление от пострадавшего есть. И объяснительная прилагается. Законодательство не предполагает "откат" данных документов по желанию пострадавшего. Так что придется расследовать, а вот врёт или не врёт - это комиссия и должна теперь выяснить.
Согласен с Вами, что расследовать надо. Изначальный вопрос был, чем чревато расследование с выводом комиссии о том, что случай не связан с производством? инспектор лишний раз приедет или еще чего?
расследовать то не вопрос, волновали последствия.
в любом случае всем спасибо.
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Читают тему
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)