Цитата |
---|
Алексей Семёнов пишет: Ну как-то так. |
Да, именно как то так. Не знаю Ваш род занятий, хотя акты пишите грамотно, чувствуется опыт. Почитаете на форуме сообщения, поучаствуйте в обсуждениях и поймете, что автор сообщения, когда выкладывает его зачастую забывает написать целую кучу важных деталей, делает он это не преднамеренно, он о них помнит, считает это подразумеваемым, и потом спорит с оппонентами, добавляет деталей и картина начинает прорисовываться. В Вашем сообщении не совсем такая картина, но не знаю почему жестко не акцентировали в акте причину нахождения пострадавшей на месте, вот и началась разноголосица. Это с одной стороны, с другой стороны, не так давно, скажем НС на неисправном оборудовании при выполнении работ в личных целях работником привязывало к производству, мотивируя это эксплуатацией оборудования не отвечающим требованиям ОТ, отсутствием допуска к оборудованию и отсутствием контроля. В настоящее время экономия средств ФСС такие НС уже не связывает с производством. По букве закона, это правильно, мораль, ну в наше время это никому не интересно.
Цитата |
---|
Алексей Семёнов пишет: Какой-то не юридический термин. |
Ну да, так и кажется, а что при расследовании с участием инспектора не случались, такие или подобные формулировки в актах?
А кто виноват в нарушении работником инструкции по охране труда? только не говорите,что один работник, это будет смешно. И к правилам внутреннего распорядка это тоже относится.
Ну и потом это форум, и мнения будут всякие и неправильные тоже будут, я не говорю об ошибочных или спорных вопросах.