Цитата |
---|
Альбина Копылова пишет: ничего писать он не собирается |
Иногда встречаются среди пострадавших персонажи логику действия которых понять не возможно. А ситуация то на редкость пакостная, все надзоры в курсе и ждут каких то результатов.
Не знаю большое или нет нарушение выпуск приказа о расследовании без заявления пострадавшего, а только по объяснениям руководителя об устном сообщении пострадавшего о НС с ним, но в данном случае наверное уже без разницы, что то делать надо все равно. Хотя приказ можны выпустить и не по расследованию НС, а по расследованию инцидента (происшествия), так и пропишите в связи с устным заявлением о НС работника, приказываю создать комиссию, расследовать данный инцидент. Больничный как понимаю еще не сдан и находится у пострадавшего, но копию наверняка сняли и будет, что к делу приложить даже если его потом исправят. Ну а далее полномасштабное расследование и опрос пострадавшего пусть расскажет, что делал на протяжении смены, утверждает, что не было случая, задокументировать и подписать. При наличии такого протокола в дальнейшем суд уже не пойдет на поводу у пострадавшего. Хотя, вот вопрос, ваш сантехник сам узнал о засоре канализации и сам пошел или все таки кто то позвонил, а может и послал. Чего вдруг он у Вас геройствовать то взялся. Ну а еще существует административный рессурс, более подробно излагать не буду, сами не маленькие, понимаете, что почем.
Ну и в итоге, если потерпевший письменно подтверждает, что НС с ним небыло, больничный приносит правильный, свидетелей явных или косвенных комиссия не обнаружила, так и оформляете актом свободной формы расследование данного происшествия, где основной вывод что НС не было.