На главную
На главную

Особое мнение при оформление акта Н-1

Страницы: 1 2 След.
Особое мнение при оформление акта Н-1, Как правильно оформить особое мнение при подписании акта Н-1.
 
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как правильно оформить особое мнение при подписании акта Н-1. Дело в том, что работник умер находясь на рабочем месте. Первичная причина при вскрытии показала, что асфиксия, попадание пищи в дыхательные пути. Если по заключению судебно-медицинской экспертизы не будет установлена сердечная недостаточность ГИТ настаивает на оформлении акта Н-1. А со стороны трех членов комиссии не согласие в плане отнесения к травме на производстве. Вот и вопрос при заседании комиссии и оформлении акта, как действовать и правильно составить особое мнение? Помогите пожалуйста.
Изменено: Перевалова Инесса Альбертовна - 31 Января 2019 7:24 (Ошибка)
 
Цитата
Инесса Перевалова написал:
Если по заключению судебно-медицинской экспертизы не будет установлена сердечная недостаточность ГИТ настаивает на оформлении акта Н-1
правильно настаивает, а как еще иначе можно не связать с производством?

Цитата
Инесса Перевалова написал:
А со стороны трех членов комиссии не согласие в плане отнесения к травме на производстве.
как может быть несогласие, если акта из СМЭ еще нет?

Цитата
Инесса Перевалова написал:
как действовать и правильно составить особое мнение
пишите в акте "С особым мнением", и прикладываете его к Акту
 
Есть ли установленная форма самого документа?. И не понятно на что ссылаться при составлении документа, если согласно документов работник обучен, все инструктажи и проверку знаний прошел своевременно, согласно инструкции по ОТ пищу принимал в положенном месте, условия труда допустимые т.е. со стороны работодателя все меры безопасности приняты.
Как работодатель мог повлиять на данный случай, чтобы от стал производственным?
 
Цитата
Инесса Перевалова написал:
Есть ли установленная форма самого документа?
нет. В свободной излагайте.


Цитата
Инесса Перевалова написал:
согласно документов работник обучен, все инструктажи и проверку знаний прошел своевременно, согласно инструкции по ОТ пищу принимал в положенном месте, условия труда допустимые т.е. со стороны работодателя все меры безопасности приняты.
"Вскрытие покажет", извините за черный юмор.

Цитата
Инесса Перевалова написал:
Как работодатель мог повлиять на данный случай, чтобы от стал производственным?
Дождитесь результатов из СМЭ, чего гадать на кофейной гуще?
 
Цитата
Инесса Перевалова написал:
не согласие в плане отнесения к травме на производстве.
Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;
несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.


У вас какой случай из этих трех?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Павел написал:
У вас какой случай из этих трех?
Цитата
Павел написал:
смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;
Возможно 1ый. Иначе акт Н1, где кто-то виноват или никто не виноват - такое тоже бывает.
 
Цитата
Инесса Перевалова написал:
Первичная причина при вскрытии показала, что асфиксия, попадание пищи в дыхательные пути. Если по заключению судебно-медицинской экспертизы не будет установлена сердечная недостаточность
надо смотреть эти медбумаги... что-то тут не то... без них не может быть никакого особого мнения... не выдумывайте...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Инесса Перевалова написал:
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как правильно оформить особое мнение при подписании акта Н-1. Дело в том, что работник умер находясь на рабочем месте. Первичная причина при вскрытии показала, что асфиксия, попадание пищи в дыхательные пути. Если по заключению судебно-медицинской экспертизы не будет установлена сердечная недостаточность ГИТ настаивает на оформлении акта Н-1. А со стороны трех членов комиссии не согласие в плане отнесения к травме на производстве. Вот и вопрос при заседании комиссии и оформлении акта, как действовать и правильно составить особое мнение? Помогите пожалуйста.
У меня есть смутные сомнения, что работник подавился находясь на обеде в какой-нибудь столовой, которая еще и является собственностью работодателя, в которой пострадавший был обязан питаться. Или может пострадавший ел вообще в неположеное время на своем рабочем месте и соответсвенно можно спросить, а куда смотрело руководство?

В этих случаях понятна настойчивость ГИТ что необходимо оформлять акт Н-1... но лучше дождаться заключения.

Несогласие оформляется в свободной форме - я в свое время писал от руки на обычной бумаге А4, в акте где моя подпись стоит дописано "особое мнение".
Изменено: КТ Костя - 13 Февраля 2019 13:12
 
Заключение получено, случай для всех странный - асфиксия собственными полупереваренными массами, с нахождением в лёгких ферментов желудочного сока. Работник на смене в ночь, на месте происшествия никакой пиши или её остатков, ни следов рвотных масс, ни признаков агонии, когда человек задыхается нет, просто как-будто уснул. Все понятно согласно ТК отнести к не связанному с производством сложно отнести, но и по связи с производством тоже. В СМЭ указана одна причина-механическая асфиксия полупереваренными массами. Расписано конечно по органам, где есть изменения, но указания причины, приведшей к асфиксии нет.
Изменено: Перевалова Инесса Альбертовна - 13 Февраля 2019 16:55
 
 
алкоголь измеряли?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Конечно, результат отрицательный, на остальные вещества, включая лекарственные препараты, тоже отрицательный.
 
Что гит решил? Вам то что боятся? нарушений нет... МО и ПО прошел?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
МО прошел, как и психитрию, чем дальше расследование тем больше копает ГИТ)))). Акт Н-1 принесет огромные убытки, расследование продолжается, решили провести независимую экспертизу по СМЭ, для того чтобы установить было ли заболевание, которое могло привести к такому результату.
 
Цитата
Инесса Перевалова написал:
Акт Н-1 принесет огромные убытки
почему? сущие копейки....
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Инесса Перевалова написал:
решили провести независимую экспертизу по СМЭ, для того чтобы установить было ли заболевание, которое могло привести к такому результату.
с языка сняли...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Инесса Перевалова,

еще даю подсказку:::
Цитата
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
покажите юристам...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Данную статью ТК я так же озвучивала ГИТ. На что получила ответ, случай то в рабочее время. В общем ждём ещё одну экспертизу и .....думаем дальше.
 
Цитата
Павел написал:
Цитата
Инесса Перевалова написал:
Акт Н-1 принесет огромные убытки
почему? сущие копейки....
ответьте... вы про какие деньги испугались?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Инесса Перевалова написал:
Данную статью ТК я так же озвучивала ГИТ. На что получила ответ, случай то в рабочее время.
вы бы ему и ответили на его манер - и сердце в рабочее время вдруг останавливается на ровном месте... причем тут время?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Павел, когда у меня был СНС, ГИТ очень хотел связать его с производством… при неформальном общении, он мне сказал, что задача от ... максимально всё связывать… думаю, дело в этом…
Изменено: Dadis - 14 Февраля 2019 7:43
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 4)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)