информация о степени алкогольного или наркотического опьянения в акте н-1

Так я запрос не отправила

на эритроциты?

У нас был случай, когда водитель уехал с участка (предположительно в поселок за бухлом), по дороге заснул, въехал в реку и утонул. Река впадает в море Лаптевых. Водителя не нашли, только машину. Свидетели давали разные показания:
1. "Он выпил и поехал в поселок...";
2. "Я не видел, что бы он пил...";
3. "Он ОКАЗЫВАЕТСЯ выпил и поехал купить еще..."
4."Он не пил, а взял с собой..."
Попытка сделать смертельный случай не связанным с производством не удалась, т.к. на все аргументы, что водитель был пьян и без разрешения поперся в поселок, что бы купить еще, ГИТ заявил:
"Нееее, ребята. Раз нет анализов, значит алкогольное опьянение человека не доказано. Даже показания в суде 2-х и более свидетелей о том, что водитель был пьян не будут приняты. "
И в причинах н/с расследования указать пришлось не самовольный выезд, алкогольное опьянение и сон водителя, а тех.неисправность машины из-за которой она быстро затонула.

Это к рассуждениям о мед. заключении по поводу алкоголя.

Кого отстранить? Не найденное тело водителя?

Так неизвестно, был ли он пьян вообще и, кстати, жив - тоже. Вариант, что кто-то из коллег его порешил и утопление машины произвел, тоже рассматривался. Особенно прокуратура такое развитие событий любит. Но вопрос ни в этом. Проблема в том, что доказать без анализов, что человек на момент инцидента был в алкогольном опьянении, практически невозможно, а акты и свидетели легко оспариваются или вообще в расчет не берутся.

Везет. Но с пострадавшими сложней. У нас тоже увольняют алкашей, но только с анализами.

Наши свидетели в объяснительных написали:С такими показаниями в суд идти бесполезно, а других свидетелей не было, да и ГИТ это сразу отметил, что нестыковки в объяснительных. Водителя через 6 мес. из пропавших без вести, через суд признали погибшим. Если все свидетели в один голос могут подтвердить, что человек был пьян, тогда может быть это и прокатывает в суде, хоть и является косвенным доказательством.