Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

Нет свидетелей несчастного случая

Страницы: Пред. 1 2
Нет свидетелей несчастного случая, Не связан с производством?
 
Цитата
Choo-choo пишет:
Цитата
Татьяна Бурьян пишет:
Иногда не очень грамотные товарищи в ФСС слишком много себе позволяют
Иногда... совсем не понятно...Они грамоте-то обучены?!
Грамоте то они обучены, писать, читать умеют. А вот их требования и претензии часто не имеют под собой никакого юридического основания. :smoker2:
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
 
Цитата
Choo-choo пишет:



Цитата


Я вот о чем: либо она "оступилась"(случай легкий, процент вины не ставим)признаем "не связаным с производством",и Н-1 оформляем (ст 227...Территория работодателя,в рабочее время, интересы работодателя)ФСС на это возразить нечего;

Не связанный с производством и в тоже время оформляем Н-1 (тут что-то лишнее) :letter:
 
Цитата
Наталья Макарова пишет:
ФСС считает, что имеющиеся факты делают несчастный случай нестраховым.
Не слушайте их! Делайте как положено! Не сообщила во время , у вас 30 дней с момента подачи заявления.

То что ни кто не видел это еще не доказывает что она не падала!!!

Я учавствовал в расследовании НС 40-калетней давности. Ни каких вам свидетелей, даже нет амбулаторной карты, только показания врача! И все признали связаным!
свой мозг человек использует только на 3%,
мозг другого человека - на все 100%
 
Цитата
Владимир (Липецк) пишет:
Не связанный с производством и в тоже время оформляем Н-1 (тут что-то лишнее)
Прошу прощенья,зашилась :headwall: Связан,конечно же, просто "комиссия виновных не усматривает",еще раз извините,спасибо что обратили внимание.

Наталья,думаю в Вашем случае, это будет наиболее подходящий вариант.
Изменено: Oks@n@ - 10 ноября 2010 8:25
Абсолютная уверенность в собственой правоте проистекает только от недостатка ума и недостатка синяков.
 
Добрый день. Ситуация впервые такая. Работница упала на работе возле здания очищая снег, свидетелей нет. В больницу обратилась только после работы, так как заболела нога. До этого сообщила на работе, что упала, ей предложили в больницу, но она отказалась. Больничный открыли следующим днем. Я провожу расследование. Больничный с ее слов оформили как производственная травма и так и написали. Там ушиб. Наша комиссия расследует, но доказать мы не можем, что она упала, либо не упала, т.к. в камеры это место не попадает. Кто в итоге будет решать произв.травма это или нет, падала она или нет - ФСС? Полиция? Последние уже приходили на работу.
Рабочая лошадь
 
Цитата
Ани Штатд написал:
Кто в итоге будет решать произв.травма это или нет, падала она или нет
Комиссия ...
 
Цитата
Ани Штатд написал:
но доказать мы не можем
и не должны ....
 
Отсутствие свидетелей - дело обычное, если нет реальных сомнений в адекватности пострадавшего или допустим не было конфликтов с ним у руководства недавно, то начинайте расследование, запросите заключение о тяжести и вперед ...
 
Цитата
Ани Штатд написал:
До этого сообщила на работе, что упала, ей предложили в больницу, но она отказалась.
ну вот... сообщила вовремя...

решает все комиссия... можно всяко повернуть...
Все будет хорошо!
 
Цитата
Павел
Травма же однозначно производственная, раз в рабочее время? Было оно или не было, падение, и как она упала, споткнулась, или поскользнулась.... Она была в своей обуви и не надела спецобувь, которая выдана, это нарушение (но она говорит, что споткнулась об лопату, а по видео видно, что за угол она зашла без лопаты и в своих сапогах, то есть мы предполагаем, что скорее всего она подскользнулась). Комиссия что вообще по итогу должна постановить? Кто виноват? Или произв. травма или нет?

Спасибо )
Рабочая лошадь
 
Цитата
Ани Штатд написал:
Комиссия что вообще по итогу должна постановить?
Без исходной информации не ответить .... Кем работала, что делала ....
Цитата
Ани Штатд написал:
поскользнулась....
скользко? Если да, то посыпали песочком?

Цитата
Ани Штатд написал:
Кто виноват?
Сначала ответы на вопросы выше нужны....

Цитата
Ани Штатд написал:
ли произв. травма или нет?
Если полиция не докажет что она за угол шла что бы украсть или убить, то НС связан с производством.
 
Цитата
Ани Штатд написал:
Комиссия что вообще по итогу должна постановить? Кто виноват? Или произв. травма или нет?
+ну тут совсем без вариантов, виноват работодатель, прежде всего почему ответственное лицо допустило работника не в форменной обуви. вину работника вы можете установить только частично.

+если нет свидетелей самого происшествия, могут быть свидетели того, что она выходила с предприятия прихрамывала. так хотя бы можно будет установить, что падение действительно было в рабочее время.

но я бы расследовала и забыла, тяжесть будет легкий, без последствий для предприятия. а если начать вину на работника возлогать она в ГИТ побежит, короче зачем нужен этот геморрой.
 
Цитата
Ани Штатд написал:
Травма же однозначно производственная, раз в рабочее время?
пусть будет... не жалко...
Цитата
Ани Штатд написал:
Комиссия что вообще по итогу должна постановить? Кто виноват? Или произв. травма или нет?
составить акт Н-1...
Все будет хорошо!
 
Цитата
Натка Снежная написал:
а если начать вину на работника возлогать она в ГИТ побежит, короче зачем нужен этот геморрой.
если работник виноват, то нужно возлагать, дабы в следующий раз не нарушала сама и другим неповадно было. Кроме того, за это можно привлечь работника к дисциплинарной ответственности.
 
Цитата
Ани Штатд написал:
Кто виноват?
Это устанавливает комиссия.
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)