Доброго времени суток уважаемые форумчане. Вот и у меня случился первый НС, опыта оформления и расследования нет, поэтому и обращаюсь к Вашей помощи.
И так по порядку:
1. НС произошел с водителем-экспедитором, перевозившим груз - по дороге - врезался в будку на обочине, получил травму колена, был отправлен на скорой помощи в 1 больницу, где определили травму микрорастяжение связок колена, от госпитализации он отказался и поехал домой, через 4 дня обратился в поликлинику по месту жительства, где сделали повторный снимок колена и определили перелом. По показаниям пострадавшего транспортное средство отказалось тормозить, что стало причиной аварии, хотя вначале говорил, что всеже задремал за рулем. Вобщем сразу никто объяснительную с него не взял, а я вышел из отпуска и узнал об этом спустя 6 дней.Естественно в объяснительной он написал на тормоза.
2.Вчера отправил сообщение в ФСС, сказали подвозить все материалы расследования, в связи с утраченным временем взял с пострадавшего заявление вчерашним числом на назначение расследования по факту получения травмы.
Теперь вопросы:
1. Может ли указываться в материалах расследования что опросы осмотры и т.д. проводились членом комиссии, а не председателем и рассписывается ли в этом случае председатель в конце протоколов.
2. Какие подводные камни могут быть при расследовании в связи с 4 днями межде постановкой 1 диагноза и последующего?
3. Протоколы из ГАИ могут ли выступать в качестве протоколов расследования получения травмы?
4. Перелом колена это тяжелая травма?
Вобщем в голове пока каша, по ходу буду задавать еще вопросы. И буду очень благодарен за ответы. :)
И так по порядку:
1. НС произошел с водителем-экспедитором, перевозившим груз - по дороге - врезался в будку на обочине, получил травму колена, был отправлен на скорой помощи в 1 больницу, где определили травму микрорастяжение связок колена, от госпитализации он отказался и поехал домой, через 4 дня обратился в поликлинику по месту жительства, где сделали повторный снимок колена и определили перелом. По показаниям пострадавшего транспортное средство отказалось тормозить, что стало причиной аварии, хотя вначале говорил, что всеже задремал за рулем. Вобщем сразу никто объяснительную с него не взял, а я вышел из отпуска и узнал об этом спустя 6 дней.Естественно в объяснительной он написал на тормоза.
2.Вчера отправил сообщение в ФСС, сказали подвозить все материалы расследования, в связи с утраченным временем взял с пострадавшего заявление вчерашним числом на назначение расследования по факту получения травмы.
Теперь вопросы:
1. Может ли указываться в материалах расследования что опросы осмотры и т.д. проводились членом комиссии, а не председателем и рассписывается ли в этом случае председатель в конце протоколов.
2. Какие подводные камни могут быть при расследовании в связи с 4 днями межде постановкой 1 диагноза и последующего?
3. Протоколы из ГАИ могут ли выступать в качестве протоколов расследования получения травмы?
4. Перелом колена это тяжелая травма?
Вобщем в голове пока каша, по ходу буду задавать еще вопросы. И буду очень благодарен за ответы. :)