Пошли стихи, я думаю можно подвести итоги дискуссии ))
Напоследок выскажу свое личное мнение – ГОСТы 55525 и 57381 в части безопасности соблюдать нужно, в них нет ничего вредного, ведь какие там требования:
- обучить ответственного сотрудника (чтобы мог линейку с нужного конца взять и замеры сделать вмятин)
- вести журнал учета поврежденных элементов и осуществлять их замены
- проводить раз в год полное техническое освидетельствование: измерять уклоны стеллажей, скручивание вертикальных стоек, осматривать сварные швы, осуществлять поиск иных дефектов и деформаций.
- проводить раз в год испытания, чтобы «поймать» момент, когда усталость металла не позволяет осуществлять дальнейшую эксплуатацию.
Разработала стандарты ассоциация производителей стеллажей, в которую входят многие заводы и они также включают в свои паспорта требования соблюдать эти нормы и это логично. Стеллажи сделаны из металла, который имеет свойства накапливать напряжения (усталость) и узнать об окончании несущих свойств стеллажей (когда их нужно списывать) без испытаний можно будет уже при обрушении…
При эксплуатации стеллажей есть два варианта:
Вариант №1 – для тех, кто не хочет ломать голову и просто использует действующие ГОСТ Р 55525-2017 и ГОСТ Р 57381-2017.
Вариант №2 – для умных и юридически подкованных. Внимательно изучить паспорт, если в паспорте есть формулировки о соблюдении действующих норм – запросить какие именно нормы завод имел ввиду, при необходимости разработать и согласовать свой стандарт по эксплуатации стеллажей, где конечно нужно будет указать – при каких значениях деформаций стеллаж представляет опасность, заказать соответствующие исследования или разъяснения от завода. А если стеллаж все равно упал и кого-то придавил / убил, то нужно будет суду доказать, цитата:
ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. … лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению
Угадайте – если упал стеллаж и убил человека – были или не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению? Хватило собственных стандартов и внутренних правил?
сначала будет административное дело, а потом (возможно) и уголовное ст.143 УК РФ
Ну и главное
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Я принимал участие в некоторых судах, в 90% случаях суд встанет на сторону представителя прокуратуры или государственного инспектора. И даже если будет сильный юрист, который укажет на «добровольность» ГОСТов и не обязательности их применения, все равно найдется десяток писем-разъяснений, найдут нужную судебную практику, «попросят» производителя дать «нужные» формулировки (ему тоже выгодно признать виновной эксплуатирующую организацию), экспертизы тоже в большинстве идут в пользу обвинения – итог почти всегда очевиден = виновен ! Посмотрите статистику оправдательных приговоров по уголовным делам, думаете там не было железобетонных доказательств невиновности подсудимых? Суд выберет то, что ему нужно, а что не нужно проигнорирует и вынесет решение (приговор)… Поэтому я бы никому не советовал рисковать и игнорировать ГОСТы, если Вы не уверены, что сможете потом отбиться от всех проверяющих и иных «карательных» структур. Вам нужно будет доказать, что принятые меры были достаточными для безопасной эксплуатации стеллажей, а при применении ГОСТов Вам ничего доказывать не нужно – есть утвержденный стандарт – мы его и соблюдаем. А в целом, мы ведь здесь на форуме обсуждаем не частный вопрос высококвалифицированных юристов, а ситуацию с «гражданскими» лицами… и здесь я бы поставил не вопрос противоположностей добровольный/обязательный, а вопрос рисков…. Всегда есть вероятность чего-то, вот по моему убеждению вероятность получить проблемы соблюдая ГОСТы в разы ниже, чем не соблюдая… Но решение каждый принимает сам… Для меня показательным является тот факт, что все известные мне крупные федеральные сети пользуются только действующими ГОСТ Р 55525-2017 и ГОСТ Р 57381-2017, хотя там целые этажи занимают юристы… если бы все было так просто, уверен они бы первые начали применять практику исключения стандартов из своих коммерческих процессов и экономить на этом… но этого не происходит...
