Цитата |
---|
Юлия Ч пишет: тогда вех на МО |
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
13 сентября 2013 8:25
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
13 сентября 2013 13:08
Лучше медосмотр...все для работников ПОЛЕЗНЕЕ
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
16 сентября 2013 20:59
Вот еще вопросик))))
Закупили ограждения, привезли нам-устанавливаем-а там под бортовую доску нет держателя, т.е. только 2 доски...а в паспорте указано , что именно по ГОСТ12.4059-89 ССБТ. Не знаю что теперь придумывать....понятное дело-имеем право вернуть, но партия куплена давно, все было установлено....А инспектор теперь пронюхал и пишет и пишет...как ему объяснить что не его дело писать нам ГОСТ и СНип...((((((((((((((((((((((((
Изменено: |
|
|
|
17 сентября 2013 13:57
Спасибо, Евгений!!!
Лелька, спасибо, не хотелось бы о грустном!!!Боремся всеми силами.Надеюсь в скором исправимся!!!! |
|
|
|
1 октября 2013 14:17
Подскажите.Какие отчеты по ОТ необходимо готовить в течении года?
|
|
|
|
1 октября 2013 14:33
примерно так
Изменено:
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
1 октября 2013 14:41
м.Евгений,
м.Евгений, А в какой форме??? |
|
|
|
2 октября 2013 10:44
Добрый день.
В ТО РОССТАТА ни разу ничего не подавала! При проверке инспекцией предоставила Форму 7), а с ФСС бухгалтерия работает.С января направить думаю! |
|
|
|
2 октября 2013 10:48
Вы расскажите лучше про Вашу борьбу!!!
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
2 октября 2013 10:55
Устала уже рассказывать)))))Суд отказал ему в приостановке.Инспектор хочет $.
8 проверок одним инспектором....(по 2 юр лицам). Перешерстил все журналы, удостоверения, договора, мо, арм,спецовку,аптечки,клопы,крысы,электрика,оборудование,ППР,ППРк. Ну в общем мне хватило))))))) Что если не направили в росстат инфу?:))))))) |
|
|
|
2 октября 2013 11:09
Так и надо этому жадёнышу. Напишите на него Жалобу, будет приставать если.
Или подстройте взятку с маски-шоу (мол, согласны) - чтоб его рылом в асфальт положили. Жалею, что пожарников (жуков навозных, именно, а не Пожарных) не положили у знакомых. А вот в г.Сарове взяли товарища ГИТ прям на рабочем месте. Мне же лично всегда интересны юридические аспекты противостояния. Неграмотность и чванство надзорщиков известно давно. Пора таки начинать начало борьбы за их нравы. Нас Д.А.Медведев к этому призывает! Хватить кошмарить, говорит! Насчет Росстата - в следующий раз направите. ничего особого не будет.
Изменено:
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
2 октября 2013 11:40
Ну по его рассказам-он пытается со мной "Дружить" он как раз таки из пожарников. За месяц до капитана ушел....ну в общем-то понятно то не просто так....просто так за месяц до повышения не уходяят)))))
Жалобы написаны. Обжалую предписания Руководителю (главному ГИТ), а также во все Суды. Из инспекции до сих пор(63 дня) нет ответа. Накатала в Прокуратуру-но что-то отправлять боюсь, ведь и обратная сторона возможна-как назначат др. инспектора, то и не знаю что лучше. В СПб только 1 мне попался(проверяли еще 3 (там несколько по распоряжению были.)Ю) нормальный инспектор-который хотя бы разговаривал, как с человеком, нормально принимал документы и после даже посочувствовал , когда я ему рассказала о всех злоключениях. Но этот именно выколачивает, запугивает, опыт видно унего есть в таких делах. Навязывается на встречу с нашим ген. диром(уже после проигранного Суда). Названивал и написывал смс)))))!!! нашему энергетику...короче любыми путями. Считают, раз уж стройка-должны платить. Пришла к нему - моя Жалоба у него на столе. Как Вы думаете, он как ответит?Упертый...Судья просто разнесла его на зседании.Он ничего не понял по-моему |
|
|
|
12 ноября 2014 13:50
|
|||
|
|
12 ноября 2014 17:14
Добрый день!
все с инспекцией по труду хорошо закончилось-нам все штрафы Суд отменил. Времени конечно потрачено много, но это того стоит. А вот от Руководителя инспекции в СПб так ответа и не пришло. Думаю больше сыграло то, что проверяющий инспектор был пойман на взятке . . . Теперь вот во всю воююем-с с Роспотребнадзором.
Изменено: |
|
|
|
12 ноября 2014 17:25
У меня возник вопрос в связи с этой темой. Разве работодатель не является ответственным лицом за собственное оборудование? Я имею в виду, что если ему поставляют оборудование не соответствующее ГОСТ или какому-либо стандарту, если работодатель это заметил, разве он имеет право эксплуатировать данную установку? Ну да, обнаружили поздно, вернуть не могут, в паспорте указано, что все хорошо, при расследовании происшествия кто будет виновным? В данном случае можно частично согласиться с инспектором, пожалуй, ведь Покупатель не может "слепо" пользоваться тем, что ему вручил Продавец, т.к. всегда может быть брак. Или я не права? |
|||||
|
|
12 ноября 2014 17:50
Работодатель при покупке оборудования должен получить паспорт на оборудование и кучу бумажек подтверждающих его качество, а также руководство по БЕЗОПАСНОЙ эксплуатации, а вот если в процессе эксплуатации замечены какие-либо дефекты-завернуть это все и вернуть!!!!!Ведь не хочет сидеть никто!!!!!
|
|
|
|
12 ноября 2014 17:58
|
|||||
|
|
||||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |