Цитата |
---|
Юлия Ч пишет: Подскажите выход?))))) |
Фантастический: это вложится и выполнить все по снипу
Реалистический договариватся с инспектором ..........
На практике чаще идут по второму пути .......
21 мая 2013 21:30
Я тоже к этому склоняюсь, но инспектор новенький, мы у него первые. Вдруг побоится))))Как это все разрулить?:))))Именно что фантастический)))))))))))
|
|
|
|
21 мая 2013 22:15
|
|||
|
|
21 мая 2013 22:47
|
|||||
|
|
21 мая 2013 22:53
Это нормально, более того, так и должно быть. |
|||
|
|
22 мая 2013 6:39
СНиП не является государственным нормативным актом по охране труда, и контроль за его исполнением инспектор вести не вправе. Внимательно читаем, зря что ли проповедуем законность и порядок!
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|||
|
|
22 мая 2013 7:32
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
|
|||
|
|
22 мая 2013 8:41
СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве". Часть 2. Строительное производство. Разделы 3 - 9, 10 (пункты 10.1.1, 10.1.3, 10.1.4, 10.2.1 - 10.2.9, 10.3.1 - 10.3.7), 11, 12 (пункты 12.1.1, 12.1.3 - 12.1.5, 12.2.2 - 12.2.7, 12.3.1 - 12.3.10), 13 (пункты 13.1.1 - 13.1.4, 13.2.2 - 13.2.7, 13.3.1 - 13.3.5), 14 (пункты 14.1.1, 14.1.3 - 14.1.6, 14.2.1 - 14.2.7, 14.3.1 - 14.3.6), 15, 16 (пункты 16.1.1 - 16.1.3, 16.2.1 - 16.2.8, 16.2.10 - 16.2.13, 16.3.1 - 16.3.22, 16.4.1 - 16.4.8), 17. включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
22 мая 2013 8:57
В постановлении 1160 никаких СНиП нет.
С учётом этого, ГИТ при проверке не имеет права ссылаться на них. Хотя определенную юридическую силу (не в сфере охраны труда) эти СНиП имеют, ибо зарегистрированы в Минюсте и опубликованы.
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
22 мая 2013 9:14
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
22 мая 2013 9:23
Ольга, я не меньше Вашего возмущен беспределом и творческой импотенцией господ-нормотворцев
В этом плане пост.399 содержало более правильный перечень.... По АРМ, скажем есть выход - эксперт может использовать и иные технические документы при оценке травмоопасности, по своему усмотрению. 24. Оценка травмоопасности производственного оборудования проводится путем анализа технической документации, содержащей требования безопасности при выполнении работ, внешнего осмотра производственного оборудования в ходе штатной работы на соответствие его состояния требованиям действующих нормативных правовых актов по охране труда. Эксперт в протоколе ссылается только на НПА. Но при оценке их соответствия использует и др., раскрывая например общее требование ст.212 применительно к конкретному станку.НО ГИТ - только на НПА, или напрямую на статьи 212, 215 ТК РФ
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
22 мая 2013 9:29
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||
|
|
22 мая 2013 10:10
Он, руководствуясь своим опытом, ссылается на статью 212, а по оборудованию - на 215!
Имеет право!
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
22 мая 2013 10:14
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
22 мая 2013 10:51
А иное с победой можно обжаловать!
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
22 мая 2013 11:16
|
|||
|
|
22 мая 2013 11:35
У меня должность такая....
Я и суд со своим ЖЭКом выиграл! 8)
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
22 мая 2013 11:39
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
22 мая 2013 12:57
А нету... !!! Нигде нету!Так же как и лекарств в таёжной аптечке!
Пусть ГИТ ищут, на что ссылаться, их трудности. Наша работа - в том числе, защищать РБТД от необоснованных требований, претворяя в жизнь в разумно и достаточном объеме всё полезное, что есть в технических документах. Так, я могу разработать СУОТ и ПБ с учётом СНиП и сам обеспечивать выполнение данных ЛНА. Вообще, с учётом моей позиции о дружбе с ГИТ я никогда не обострял, просто тайно намекал, на что и почему писать в предписании 8) Никто ж кроме нас про эту кутерьму с НПА не знает?
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
22 мая 2013 13:00
|
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |