Цитата |
---|
Лёлька пишет: Позвольте вам подсказать, что термин "техника безопасности" в современном производственном словаре отсутствует... в наличии "охрана труда". |
Спасибо, постараюсь запомнить. Правда не вижу необходимости излагать свои мысли в строгом соответствии с "современным производственным словарём". Но для общего развития запомню.
Цитата |
---|
Лёлька пишет: А что смешного? Вот конкретный пример: |
Я правда подумал что Вы шутите. Теперь вижу что нет.
Цитата |
---|
Лёлька пишет: Вижу, что ГИТ не частый гость у вас на предприятии... у нас вот его все боятся, кроме охраны труда.... |
Очень нечастый. И никто эту страшную аббревиатуру не боится. Кроме техники безопасности (которая в современном производственном словаре именуется охраной труда). То, что в вашей организации страх перед этими буквами испытывают все - говорит, в первую очередь, о том, что переименование человека, отвечающего за охрану труда, в руководителя службы преждевременно. Какой же это руководитель, если по вопросам находящимся в ведении его службы болит голова у кого угодно, только не у него? Ведь это же абсурд. Ну, представьте себе, что при непройденном техосмотре на служебный автомобиль голова об этом болит у всех, начиная от диспетчера, который выпускает машину за ворота до директора по экономике и финансам, который своевременно техосмотр не оплатил. А у начальника транспортного цеха - не болит.
В общем, не знаю как у Вас, но у нас если начнутся проблемы с этим самым гитом-шмидтом, то "прилетит", прежде всего, руководителю службы охраны труда (благо, теперь у нас таковой имеется). А основание будет следующее: ты у нас
начальник руководитель или где? Тебе зарплату за отсутствие проблем платят, или как? Какого МПХ тогда предписания на предприятие приходят? Ты нам зачем тогда такой умный нужен?
Цитата |
---|
Лёлька пишет: Значит, назвали руководитель СОТ? |
Назвали "Руководитель службы охраны труда и промышленной безопасности".
Цитата |
---|
Лёлька пишет: контролирующие органы будут разбираться с конкретным должностным лицом в полном соответствии с его должностными обязанностями |
Да вообще всё равно с кем будут разбираться контролирующие органы. Если контролирующие органы "разберутся" с директором, или ещё кем-то, то директор "разберётся" с техникой безопасности (которая охрана труда). Ну, или с тем подразделением, которое отвечает на предприятие за отсутствие проблем в той сфере, по которой пришли "разбираться" эти самые органы.