O TEMPORA O MORES!
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
27 апреля 2017 18:19
O TEMPORA O MORES!
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
27 апреля 2017 18:27
|
|
|
|
28 апреля 2017 10:13
Изменено: |
|||
|
|
28 апреля 2017 10:50
|
|||||||
|
|
28 апреля 2017 13:24
|
|||
|
|
28 апреля 2017 13:44
Внедрение подразумевается выполнение ГНТОТ. |
|||
|
|
28 апреля 2017 13:59
|
|||
|
|
28 апреля 2017 14:29
Может, проведение СОУТ - это один из этапов выполнения ГНТОТ?
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
|
|||
|
|
28 апреля 2017 22:18
|
|||
|
|
29 апреля 2017 8:23
У меня например по приказам отдельный реестр идет - и зачем делать перечень какие приказы должны-это перечень приказом должен вводится, а у вас приказ на приказ получается. Программы инструктажей у меня отдельным перечнем идут так же утвержденные приказом. Для локальных документов свой перечень. Но вот с
Хотя эта ваша поляна вы ее и косите как вам удобнее, но со стороны мутновато как то. |
||||||
|
|
29 апреля 2017 12:18
|
|||
|
|
30 апреля 2017 7:32
Мда ну и бред вы написали. СОУТ то хоть раз проводили? Если бы СОУТ подтверждал выполнение ГНТОТ то при КУТ 1 и 2 никаких обучений и медосмотров и прочего никто бы не спрашивал. Управление – это сознательное воздействие человека на объекты, процессы и их участников, осуществляющих в целях придания определенной направленности и получения желаемых результатов Работодателю требуется выполнять ГНТОТ. Для этого он возлагает ответственность на своих подчиненных руководителей. Чтобы этим подчиненные руководители все делали качественно и в хоть в чем то разбирались разрабатываются документы - Процедуры и порядки выполнения этих самых ГНТОТ. Процедуры естественно разрабатывает компетентный человек - специалист по охране труда или фирма по охране труда. Не все же Руководители могут разобраться в ворохе НПА. Руководители управляют т.е выполняют процедуры, контролируют, отстраняют работников, направляют и т.д.
-чтобы другие работники что то знали а не СОТа звали по любому поводу -на тендере чтоб было. Спрашивают уже. На форуме в этой теме человек уже спрашивал. -чтобы этому инспектору или иному непонятливому все объяснить разом а не искать в инете - чтобы инспектору потом на флешку записать -чтобы работники были ознакомлены с требованиями ГНТОТ и требованиями работодателя - чтобы самому главному руководителю было понятно во что он ввязался Но конечно следование процедурам не в менталитете русских Автор: Димиев Айрат Книга: Классная Америка Говоря о менталитете американцев, не могу еще раз не останов на их приверженности буквальному следованию инструкциям, или, еще точнее исполнительности. Как я уж ранее, существующей системой ценностей исполнительность возведена в ранг добродетели, а независимость и самостоятельность выглядят чуть ли не пороками. Наиболее ярко это проявляется в такой характерной сфере, как техника безопасности. Это неудивительно в стране юристов и адвокатов, где за любой причиненный на работе ущерб здоровью можно отсудить у работодателя просто сумасшедшие деньги. Поэтому работодатель и старается обезопасить себя на все сто. Такое отношение очень сильно контрастирует с наплевательским подходом к технике безопасности в России. В США другая крайность. Здесь, например, невозможно встретить ни одного работника строительной или технической специальности при исполнении без защитной каски. Чем работник в данную минуту занят — не имеет большого значения. Однажды я вызвал домой телефонного мастера. В защитной каске он стоял уже на пороге моего дома, в ней же он и проделал всю свою работу. Что в доме у клиента может упасть телефонисту на голову? Когда он, бедный, надел эту каску: выходя из машины или же находится в ней все время? Чего боится руководство компании, заставляя своего работника ходить целый день в каске на сорокаградусной жаре? Впрочем, дело не только в работодателе. Так, американцы обязательно надевают защитные шлемы во время семейных велосипедных прогулок, хотя никто их не заставляет делать. Что может угрожать голове при неспешной езде на велосипеде? Это как нужно упасть с велосипеда, чтобы повредить голову? Этими вопросами американцы не задаются. В инструкции к велосипеду рекомендовано надевать шлем, они и надевают. Учителя химии регулярно сталкиваются с техникой безопасности в школе. По распоряжению руководства нашего дистрикта студенты обязаны постоянно быть в защитных очках, находясь в химической лаборатории. Причем не имеет никакого значения, чем конкретно они там занимаются. Уровень опасности эксперимента никого не интересует. В самом начале своей работы я не знал этого требования и по своему усмотрению определял необходимость таких предосторожностей. В один из таких дней заведующая кафедрой, увидев моих студентов без очков, настучала на меня завучу, и тот вызвал меня на ковер. Я пробовал было аргументировано возразить, что в наших занятиях нет никакой опасности, и в очках студентам неудобно. Но завуч вежливо и твердо ознакомил меня с существующим распоряжением. Самое смешное, что настоящие, а не выдуманные опасности были совсем рядом. Так, в лаборатории на полочке я обнаружил увесистую банку с цианистым калием, доступную для любого. А студенты на лабораторных занятиях из года в год использовали метиловый спирт в качестве обычного растворителя. Когда я это увидел, то у меня волосы встали дыбом. Химики поймут мои чувства. Я даже попробовал использовать этот факт в качестве аргументации — мол, вы здесь ерундой занимаетесь, а реальной опасности не видите. На завуча мои слова не произвели никакого видимого впечатления. И это понятно — про цианистый калий и метиловый спирт в распоряжении ничего не написано, а значит, за это и не спросят. А вот про очки написано черным по белому… Еще пару слов о строгости инструкций. Помните, как в американских фильмах при задержании преступников полицейские быстро проговаривают фразу о том, что по закону задержанные могут хранить молчание? Оказывается, это относится не только к арестам и допросам, но и к процедурам не столь драматичным. Например, перед любыми квалификационными экзаменами тестируемым зачитываются их права и обязанности. То же самое делают учителя в школах во время государственных и иных тестов. В начале своей работы я не знал, насколько это строго. И вот на одном из таких экзаменов заходит ко мне в класс завуч испрашивает, прочитал ли я инструкции. Отвечаю, нет, просто объяснил их своими словами. Надо было при этом видеть лицо этой дамы. Она сначала покраснела, потом посинела и со словами "Вы должны были зачитать это слово в слово" в панике выбежала вон из класса, видимо, докладывать директору о случившемся ЧП. Ничего страшного в тот раз не произошло, но случай очень показателен. Инструкции по применению товаров можно читать как анекдоты — все они без исключения достойны репертуара Михаила Задорнова. Вот, например, окончание инструкции по выпеканию пирога из полуфабриката: "… Выньте готовый пирог из печки. Не трогайте его голой рукой — это может вызвать ожог. Для охлаждения пирога до теплого состояния подождите 20 минут, до комнатной температуры- 50". Иногда возникает впечатление, что будучи приучены следовать инструкциям, большинство американцев уже просто неспособны самостоятельно принимать решения. |
|||||
|
|
30 апреля 2017 14:19
Размер прибыли характеризует успешность ведения
— Английский публицист XIX века
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
30 апреля 2017 14:25
- чтобы инспектору потом на флешку записать
ТАК И ЕСТЬ! все у меня воруют
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
6 мая 2017 21:24
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
|
|
|
|
6 мая 2017 23:39
Оценка рисков это очень примерная процедура. Ни кто еще не придумал методику, дающую 100% объективный результат.
|
|
|
|
11 мая 2017 14:04
|
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |