Цитата | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Светлана пишет:
|
5 декабря 2011 12:33
Распоряжение о проведении стажировки нужно, там указывается кто, кого и сколько. Результаты в журнале регистрации инструктажей. А комиссия и проверка знаний это обучение по охране труда. |
|||
|
|
5 декабря 2011 12:37
В дополнение к словам Павла...
Результатом инструктажа является запись в журнале. Результатом проверки знаний комиссионно является оформление протокола с подписью всех членов комиссии. Делайте выводы.
Зная причину, понимаешь суть.
|
|
|
|
7 декабря 2011 18:40
на первом месте работы (я пришла так сказать уже на готовенькое), стажировку проходили все - издавался приказ о закреплении за работником и прохождении стажировки, потом по истечению сроков издавался приказ о допуске к самостоятельной работе, где указывался номер протокола проверки знаний как раз комиссией. Возникает ненавязчивый вопрос - либо все это совмещалось, либо изначально было сделано не правильно.
|
|
|
|
14 декабря 2011 15:45
- придрался к тому, что у нас обучены не все руководители в УЦ (у нас структура общества такая, что у нас все являются по своей должности руководителем или специалистом, что же их всех в УЦ обучать??? я так компанию разорю!!!) у нас обучены только те руководители, которые имеют у себя в подчинении сотрудников, а для остальных создана постоянно действующая комиссия по проверке знаний руководителей и специалистов, из лиц, обученных в качестве ЧАКов в УЦ в состав комиссии включен ГИТ....так вот, мои ссылки на Порядок обучения по 1/29, где "п.2.3.2. .....Руководители и специалисты организации могут проходить обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в самой организации, имеющей комиссию по проверке знаний требований охраны труда." сказал, что вышел какой-то приказ Минздравсоцразвития в 2010 г., где написано, что не могут! на мой вопрос что за документ такой, ответить затруднился..... - сказал разработать отдельно ДИ для ответственного по э/безопасности? кто-нибудь об этом слышал когда-нибудь???? и вообще, ДИ носят обязательный характер? - в ДИ, прописать ссылки на положения по ОТ!!!! (не бред ли????) - сказал, что выпишет штраф, за то, что у нас не проведена АРМ (мы в данный момент в процессе, у нас сейчас идёт зимний период....нннно нет, нет материалов на руках - штраф!!!!) - штраф за не проведение МО (медосмотра)....ну ладно, тут согласна, хотя и пыталась ему втолковать, что мы собираемся проводить МО по результатам АРМ.... ну, это ладно.... - сказал разработать (гендиру) приказ и положение о создании службы охраны труда... (мои положения "об организации охраны труда", о "порядке обучения и проверки знаний руководителей и специалистов", "о порядке обучения...работников", "о распределении функций и обязанностей...." и "Соглашение по ОТ"...его не устроили!!! кто понимает о чём речь и чего он от меня хотел???? ) в общем, предписание будет в понедельник...люди, а кто-нибудь знает где прописаны определённые требования к оформлению предписания? я боюсь, что по рекомендательной форме он мне напишет нарушения, но не напишет обоснования, и тогда с ним нельзя будет поспорить..... |
|||
|
|
14 декабря 2011 15:54
ну со многим он конечно перебрал... а предписание - это унифицированная форма, там обоснование в обязательном порядке надо писать
форма №2-ГИТ в приложении (приложени2 в доке)
Изменено:
Зная причину, понимаешь суть.
|
|
|
|
14 декабря 2011 15:55
а насчет АРМ - договор на проведение ему не основание что ли? у нас принял без вопросов
Зная причину, понимаешь суть.
|
|
|
|
14 декабря 2011 16:08
спс., сейчас посмотрю |
|||
|
|
14 декабря 2011 16:11
посмотрела....не совсем то!
он мне сейчас напишет, что на основании ст.212 ТК РФ, и всё.... а мне нужны более конкретные ссылки на док-ты....например на тот самый приказ Минздравсоцразвития, который запрещает проводить обучение своей комиссией.... |
|
|
|
14 декабря 2011 17:29
Елена, когда получите АКт проверки- не спишите подписывать. Внимательно изучите, и всё с чем не согласны оспаривайте! Тоже обучение - вы всё правильно пишите
|
|||||||
|
|
14 декабря 2011 17:31
И ещё у нас например каждый п. предписания ГИТа со ссылкой на НПА. Сейчас к сожалению не могу выложить само предписание. Не за рабочим компом.
|
|
|
|
14 декабря 2011 17:53
слушайте, по-моему это бред!!!! от начала и до конца!!!! по предписанию - он вызвал на пон-к к себе получить в инспекции, а там у меня не будет возможности проверить эти НПА, наизусть я их не знаю, вот и боюсь подписать не то, что надо... И ещё один интересный момент: пришёл без предупреждения!!! мы знали, что он собирается, но на сайте висело до 20.12., думали - передумали уже, а тут те здрасьте, встречайте!!!! |
|||||||||
|
|
14 декабря 2011 17:56
Даже самая малая практика во
много раз ценнее любой теории (закон Букера) |
|||
|
|
14 декабря 2011 18:11
заранее мы не были предупреждены, мы видели себя на сайте, но конкретно от них никаких предупреждений не получали!!! |
|||||
|
|
14 декабря 2011 18:16
на основании чего проводилась проверка (распоряжение, уведомление)? сделал ли он запись в журнале учета мероприятий по контролю!? Вы сильно то не переживайте... чем больше спорите, тем упертее будет он. Любой документ можно опротестовать... написать возражения и т.п. Он видимо да штрафа пункты в предписании натягивает. Тут уже сложно. Вы как получите предписание, пишите. мы обсудим и по-возможности поможем чем можем!
Зная причину, понимаешь суть.
|
|||
|
|
14 декабря 2011 19:04
(должность, фамилия, инициалы работодателя _________________________________________________________________________ (его представителя), подпись, дата) У нас например все Акты проверки привозят сами инпектора. хоть ГИТы, хоть госпожнадзор. хоть РПН, хоть РТН, вообщем приезжают все сами хотя мы за 150 км от областного центра где все инспекции базируются.Приезжают, а иногда заранее присылают на предварительное ознакомление по эл. почте (так делают пожарники). Но в любом случаи сначала смотрим мы, потом идём вместе с инспектором к ГЕНЕ и только он у нас подписывает все акты проверок.Хотя у нас есть приказ согласно которого многие доки. могут подписывать представители работодателя, но ват Акты проверок только он сам!! По этому Елена если Вас работодатель не уполномачивал подписывать такой документы , то и не подписывайте сославшись на то, что вы не работодатель и он вас на это дело не уполномачивал!!!! Скажите, что возьмёте с собой, ГЕНА сам изучит и подпишет.А вообще силно не переживайте.
|
|||||
|
|
15 декабря 2011 7:47
2. На каждый пункт предписания ваш инспектор должен дать ссылку. Но не общего характера, а на конкретный пункт конкретного норм-прав.акта!! Смотрите часть 4 статьи 14 294-ФЗ: 4. По просьбе руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля обязаны ознакомить подлежащих проверке лиц с административными регламентами проведения мероприятий по контролю и порядком их проведения на объектах, используемых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности. Потребуйте от вашего инспектора административные регламенты Роструда, регламентирующие проверку. Если Регламента нет, откажитесь в участии ваших представителей в проверке - и это будет законно!!! Вот и "катайте" своего инспектора до умора по каждому пункту предписания, добиваясь, чтобы он ссылался на административные регламенты. 3. Я вам направляю материалы, вы ознакомьтесь с ним очень (!!!) внимательно. Особенно с постановлением ФАС Уральского округа (полный текст смотрите во вложении). Ознакомьте своего "тупого инспектора" - пусть поубавит прыть!!! ВЫПИСКА. Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2010 N Ф09-1320/10-С1 по делу N А47-8311/2009. Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.8 КоАП РФ за реализацию товара без предоставления потребителю информации о товаре на русском языке и о соответствии товара установленным требованиям. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие состава вменяемого правонарушения не установлено, уполномоченным органом в процессе проведения проверки допущены процессуальные нарушения. .... Также в нарушение В силу Согласно На основании Однако в материалы дела не представлено доказательств того, что должностные лица административного органа ознакомили предпринимателя с Административным В нарушение Также суд обоснованно отметил, что в распоряжении о проведении проверки, вопреки правилам, установленным При этом, как правильно установлено судом, фактически объектом проверки заявителя явились иные факты и основания чем те, которые послужили причиной внеплановой проверки и были указаны в заявлении покупателя. Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что составленный в ходе проверки акт составлен с нарушениями требований, установленных действующим законодательством к форме и содержанию данного акта. Помимо изложенного суд первой инстанции правильно указал, что составленный в отношении предпринимателя протокол об административном правонарушении от 14.07.2009 N 000276 не содержит доказательства разъяснения в полном объеме предпринимателю (его защитнику) его прав, предусмотренных Названный протокол составлен с нарушением срока, определенного в Кроме того, суд первой инстанции, оценив названный протокол в соответствии со 4. Прочитайте внимательно статью 21. Статья 21. Права юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки Руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель при проведении проверки имеют право: 1) непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки; 2) получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Федеральным законом; 3) знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля; 4) обжаловать действия (бездействие) должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, повлекшие за собой нарушение прав юридического лица, индивидуального предпринимателя при проведении проверки, в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. ( 5. Используя требования п.п. 2,3 статьи 21 планомерно и безжалостно выполняйте их!! Укатайте своего инспектора, извините за выражение, "до блевоты", требуя предоставить ту или иную информацию, которая относится к предмету проверки , пишите в акте проверки о своем согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями инспектора, например, по непредоставлению инспектором административных регламентов проведения мероприятий по контролю (а их инспектор не сможет предоставить, т.к. МЗСР и Роструд до сих пор их не разработали), на ссылки инспектора на норм-прав. акты, которые не соответствуют конкретному пункту предписания и т.д. 6. Прочитайте приложенную статью: Генеральная прокуратура РФ провела проверку исполнения законодательства об охране труда и технике безопасности
Изменено:
Главное - верить в себя. Мнение окружающих меняется ежедневно..
|
|||||
|
|
15 декабря 2011 12:29
а про штраф он уже сказал, в пон-к вместе с предписанием вручит нашему главбуху административку!!!!!! |
|||||
|
|
15 декабря 2011 12:34
а потом уже будет поздно пить боржоми.... провести-то проведём, только предварительно штраф всё ровно заплатим! |
|||
|
|
15 декабря 2011 13:43
|
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |