Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

Уголовная ответственность по ОТ руководителей.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Уголовная ответственность по ОТ руководителей., случаи и примеры ответственности
 
Цитата
м.Евгений написал:
мы на штатку принципиально не идем)))
А за 60т.р. и ничего не делать? :up4:
 
Цитата
Игорь Фурсов написал:
по-русски, что хочу -то и ворочу
Лучше бы ты по-китайски воротил, так как он тебе ближе...
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
17 октября 2018
Получил травму, не совместимую с жизнью, на рабочем месте

Следком по результатам доследственной проверки возбудил уголовное дело по факту гибели рабочего при падении с автовышки.
Трагедия произошла в конце июля на Суздальском проспекте. Двое работников ООО «Маяк» прибыли на Суздальский проспект, чтобы демонтировать рекламный баннер.

Рабочие находились на высоте около трех метров от земли в корзине автовышки, установленной на автомобиле «ЗИЛ», без страховки и защитных касок, и в это время произошел облом корзины от стрелы автовышки. 43-летний мужчина упал с высоты на землю, получив сочетанную травму головы, шеи и тела.

Пострадавшего доставили в больницу, где через короткое время он скончался. Следователи установили, что используемое при выполнении работ техническое средство находилось в неудовлетворительном состоянии и было фактически не пригодно к эксплуатации. При осмотре в районе места отлома корзины от подъемника обнаружены старые трещины и следы коррозии металла, корзина фиксировалась к стреле тремя из четырех положенных граней стрелы, на подъемнике и корзине зафиксированы следы некачественного кустарного ремонта.

Ирина Минина, старший помощник руководителя управления Следственного Комитета РФ по Владимирской области
"Поэтому первое уголовное дело, которое возбуждено, квалифицировано по статье 238. Это оказание услуг ненадлежащего качества. Речь идёт о недобросовестном, с нашей точки зрения, поведении местного владимирского жителя, который имеет в собственности автовышку, не пригодную к эксплуатации."

Так же в следкоме сообщают о том, что в ближайшей перспективе, возможно, будет принято решение об уголовном преследовании должностных лиц ООО «Маяк». Следователям предстоит выяснить: имело ли место быть пренебрежение правилами безопасности. Ирина Минина, старший помощник руководителя управления Следственного Комитета РФ по Владимирской области

"На каждом предприятии существует должностное лицо, отвечающее за технику безопасности. Мы считаем, что из тех обстоятельств, которые мы установили, работодателем не были обеспечены безопасные условия труда и охраны труда."
 
Калининский районный суд г. Уфы вынес приговор в отношении 37-летнего мастера строительно-монтажных работ ООО СК «ЛидерСтройГарант».
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В суде установлено, что в мае текущего года при строительстве шахты лифта в результате смещения арматуры оторвался деревянный брус. Площадка вместе с рабочим сорвалась с 21 этажа строящегося дома.
В результате полученных травм арматурщик погиб на месте.
Одной из причин несчастного случая стало нарушение правил охраны труда. До начала строительных работ мастер участка должен был провести рабочим инструктаж, а также проконтролировать соблюдение технологии установки обрушившейся площадки.
Однако в этот день мастер отсутствовал на рабочем месте.
Обвиняемый полностью признал вину в совершении преступления, а также возместил расходы на погребение погибшего и оплатил оставшемуся без отца двухлетнему ребенку санаторно-курортное лечение.
Суд приговорил его к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
В настоящее время в Калининском районном суде г. Уфы рассматривается гражданское дело по иску матери и жены погибшего о взыскании с мастера и организации компенсации причиненного в результате несчастного случая морального вреда.
If you were wronged undeservedly - come back and earn it
 
Цитата
Сергей.мозпит написал:
Обвиняемый полностью признал вину в совершении преступления, а также возместил расходы на погребение погибшего и оплатил оставшемуся без отца двухлетнему ребенку санаторно-курортное лечение.Суд приговорил его к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Ещё бы пожизненное содержание семьи погибшего в размере утерянного заработка! :up4:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
20 Октября 2018
В Ленинградской области предъявлено обвинение главному инженеру завода

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области продолжается расследование уголовного дела по факту взрыва на пиротехническом заводе «Авангард» в Гатчинском районе по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ (нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

Как сообщалось ранее, по подозрению в совершении данного преступления задержан главный инженер завода, который допустил к производству в цех для пиротехнических изделий 3 класса несколько человек, не трудоустроенных на заводе и не имеющих соответствующих допусков для данных работ, в результате чего указанными лицами была нарушена технология и меры безопасности на взрывоопасном объекте, вследствие чего произошел взрыв. На данный момент известно, что четыре человека погибли, еще шести пострадавшим в результате происшествия были причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

Сегодня следователи предъявили задержанному соответствующее обвинение, решается вопрос об избрании ему меры пресечения.

В настоящее время осмотр места происшествия продолжается, на месте работают следователи и следователи-криминалисты следственного управления СК России по Ленинградской области, которые фиксируют обстановку и изымают предметы и документы, представляющие интерес для следствия. Назначен ряд судебных экспертиз. Расследование уголовного дела продолжается.
 
22.10.2018
Отставка на фоне: казанский судья покинул пост после двух оправдательных приговоров
Автор: Ирина Плотникова

18 июня судья Ирек Камартдинов поставил своеобразный рекорд среди коллег, постановив второй за неделю(!) оправдательный приговор. На сей раз — гендиректору и учредителю казанского ООО «Карпентер Сервис» Станиславу Рысаеву. 20 марта 2017 года на территории его компании по производству деревянных строительных конструкций и столярных изделий рабочий получил смертельный удар по голове. Удар был нанесен движущейся частью столярного станка для производства лестничных маршей. Как установили следователи, пострадавшего допустили к работе оператором техники с числовым программным управлением без инструктажа по технике безопасности и средств индивидуальной защиты.

Рабочий скончался в больнице. Рысаева отдали под суд по делу о нарушении правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 216 УК РФ). Вину подсудимый не признал. В суде он и восемь свидетелей рассказывали — никакого отношения к опасному столярному станку Рысаев не имел, распоряжений по его запуску не давал, а лишь оказывал содействие компании «Экс-Лес» в предоставлении площадей, и именно представитель «Экс-Леса» занимался процессами пусконаладочных работ, подбором кадров и производством на том опасном столярном станке. Еще двое свидетелей рассказали: после доставки оборудования из Москвы в Казань тот же представитель «Экс-Леса» участвовал в его запуске.

На прошлой неделе уже другой судья Приволжского райсуда Казани усмотрел в обвинительном заключении Рысаеву процессуальные нарушения и постановил — вернуть дело в прокуратуру.

В результате судья Камартдинов оправдал Рысаева за отсутствием состава преступления. Однако 17 августа Верховный суд РТ с этим не согласился и поддержал апелляционное представление прокуратуры об отмене приговора. По версии гособвинения, суд первой инстанции «не учел и не оценил показания свидетелей на стадии предварительного следствия». Например, пояснения двух рабочих о руководящей роли Рысаева на производстве — с их слов, именно он давал указания и контролировал объемы выполненных работ, выплачивал зарплату и отвечал за все оборудование в производственных помещениях. В суде один из этих свидетелей показания изменил, однако второй настаивал — именно Рысаев привлек погибшего сотрудника для работ на столярном станке, дав ему указание — срочно запустить станок, несмотря на предупреждения специалиста из Москвы об отсутствии ограждения и работающих подушек безопасности.

По мнению ВС РТ, не отразив эти показания в приговоре, райсуд «не привел убедительные мотивы» для признания их недостоверными, а еще оставил без внимания данные заключения эксперта о найденных и восстановленных документах, включая данные о зарплате погибшего работника, с компьютеров в кабинете Рысаева. Кроме того, при изучении материалов дела апелляционная коллегия обнаружила отсутствие подписей председательствующего судьи и секретаря на протоколе судебного заседания за 4 июня 2018 года, что, согласно УПК, само по себе является самостоятельным безусловным основанием для отмены приговора.

***
В итоге дело о смерти рабочего вернули в районный суд. И если следовать хронологии, то после этого судья Ирек Камартдинов написал заявление на отставку. Ну а на прошлой неделе уже другой судья Приволжского райсуда Казани усмотрел в обвинительном заключении Рысаеву процессуальные нарушения и постановил — вернуть дело в прокуратуру.
 
23 октября 2018
В городе Кировске перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в нарушении требований охраны труда, повлекшем смерть человека по неосторожности

Следственным отделом по городу Апатиты Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области завершено расследование уголовного дела в отношении 60-летнего жителя города Кировск, инженерно-технического работника одного из обществ с ограниченной ответственностью, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Кировского района Мурманской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Следствием установлено, что 12 мая 2018 года обвиняемый, в рабочее время, находясь на территории производственного объекта, расположенного в Кировском районе Мурманской области, не предпринял никаких мер, направленных на пресечение въезда в охранную зону воздушной линии напряжением 110 киловольт водителей автомобилей с автобетоносмесителями, в результате, во время нахождения потерпевшего на металлической лестнице автобетоносмесителя, в 18 часов 19 минут 12 мая 2018 года произошел пробой через воздушный промежуток фазы на корпус автобетоносмесителя, вследствие чего на 40-летнем потерпевшем загорелась одежда, он получил телесные повреждения в виде термических ожогов, не совместимые с жизнью.

Обвиняемый вину в инкриминируемом деянии признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением Прокурором города Кировска в суд для рассмотрения по существу. Максимальное наказание за совершение указанного преступления предусмотрено до 4 лет лишения свободы.

Старший помощник руководителя следственного управления СК РФ по Мурманской области Наталия Тростина
 
9 октября 2018
Беспечность уносит людские жизни
А виновные отделываются «легким испугом»

Автор: Людмила Смагина

Нарушение правил охраны и безопасности труда, когда работники погибают или становятся инвалидами, по уголовному закону относится к неосторожным преступлениям и зачастую карается условным сроком лишения свободы, ее ограничением или судебным штрафом.

С высоты упали двое
В нынешнем сентябре предстал перед судом главный инженер строительной организации, по вине которого пострадали двое работников. Как следует из материалов уголовного дела, в мае этого года в результате обрушения строительных лесов на объекте строящегося 16-этажного жилого дома в Новочебоксарске с высоты упали двое мужчин: 56-летнему диагностирована средняя тяжесть причиненного вреда здоровью, 44-летнему — тяжкий вред.

Причиной всему — нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, допущенное обвиняемым. В частности, он заключил договор подряда с гражданином, который по устной договоренности привлек указанных мужчин к монтажу строительных лесов на объекте.

При этом насыпной грунт под основанием лесов должным образом уплотнен не был, а крепление их к стене было произведено перфорированной лентой, а не способом, предусмотренным паспортом завода-изготовителя. Тем не менее главный инженер принял строительные леса в эксплуатацию, а также не убедился в квалификации привлеченных к выполнению работ лиц, не обученных правилам охраны труда.

По результатам расследования уголовного дела следователь СУ СКР по Чувашии внес в адрес руководства организации представление с требованием принять меры по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Хотя возьмут ли это ЧП «на карандаш» в строительной организации, это еще вопрос…

Поскольку обвиняемый не судим, ему инкриминировалось преступление небольшой тяжести, он загладил причиненный вред, постановлением суда уголовное дело в отношении него прекращено с назначением судебного штрафа в 35 тысяч рублей.

Сэндвич на голову
По тем же основаниям избежал судимости директор чебоксарской подрядной организации, обвинявшийся в нарушении правил охраны труда, из-за чего погиб человек.

В июне нынешнего года в ходе работ по демонтажу здания бывшего сахарного завода, расположенного на окраине села Хормалы Ибресинского района, строительная сэндвич-панель, снятая рабочими с металлокаркаса в верхней части здания, из-за сильного порыва ветра упала с высоты 15 метров и обрушилась на голову находившемуся на земле 47-летнему сварщику. Врачи спасти его не смогли.

В ходе следствия выяснилось, что погибший был принят на работу без заключения трудового договора и с ним не был проведен инструктаж о безопасных методах выполнения работ. 100 тысяч рублей штрафа в виде наказания — немалая сумма, но по сравнению с оборвавшейся жизнью человеческой — мизер.

Еще одна беда в Новочебоксарске — перед судом предстанут начальник производства и машинист автомобильного крана, трудоустроенные у двух разных индивидуальных предпринимателей.

По версии следствия, машинист в нарушение требований техники безопасности, несмотря на неблагоприятные погодные условия (шел снег), не заземлил кран и с его помощью производил выгрузку природного камня из КамАЗа непосредственно под линией электропередачи (ЛЭП), находящейся под напряжением и проходящей на высоте 7,5 метра от земли. Также у него не было наряда-допуска на производство таких работ, согласованного с организацией, эксплуатирующей ЛЭП.

Начальник производства в свою очередь не обеспечил соблюдение правил безопасности, хотя был ответственным за этот участок, и не предпринял никаких мер по приостановке разгрузочных работ, которые велись с явными нарушениями. Наоборот — поручил другому работнику принять в них участие. Его и поразило техническим электричеством, так как при выполнении работ стрела крана оказалась на расстоянии около метра от ЛЭП и возникла электрическая дуга. И вот новое дело пошло в суд.

Пьяные и бесконтрольные
Иногда при несчастных случаях на производстве бардак с соблюдением требований по охране труда не приводит ответственных лиц в дрожь перед возможным уголовным преследованием. В Порецком районе бывший тракторист-машинист сельхозпредприятия один ответил за причинение смерти человеку по неосторожности «вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей».

В мае этого года во время выполнения сельхозработ по посеву и культивации гречихи в поле, управляя трактором в состоянии алкогольного опьянения и не убедившись в безопасности выполняемого маневра, он совершил наезд на 37-летнего разнорабочего, которого спасти не удалось. За это суд приговорил его к двум годам ограничения свободы (в такое-то время туда-сюда не ходи и прочее).

Между тем в ходе следствия с привлечением специалистов Гострудинспекции выявились «существенные нарушения требований и норм трудового законодательства». В частности, потерпевший на момент происшествия не прошел обучение, вводный и первичный инструктаж по охране труда на рабочем месте в установленном порядке, «однако от работы отстранен не был».

Кроме того, на предприятии не было обеспечено прохождение предрейсовых медицинских осмотров трактористами-машинистами. И потерпевший, и тракторист, а также другие работники находились в момент ЧП на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. В организации не соблюдалась трудовая и производственная дисциплина. Работодателю велено устранить обстоятельства, способствовавшие «совершению указанного преступления».

25 октября 2018
В капкане беспечности
Автор: Людмила Смагина

Именно она становится причиной производственного травматизма
На днях в Новочебоксарске на строительстве многоэтажного жилого дома на пересечении улиц Семенова и Восточная произошел несчастный случай. На прилегающей территории велись работы по устройству сетей ливневой канализации. Двое рабочих спустились в глубокую траншею с вертикальными откосами. Внезапно грунт обвалился, в результате оба работника погибли…

Региональное Следственное управление СКР по Чувашии возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух человек). Конечно, будут установлены конкретные лица, ответственные за гибель мужчин. Только людей уже не вернешь…

В начале октября в публикации «Беспечность уносит людские жизни» наша газета уже рассказывала о нескольких несчастных случаях на производстве, произошедших в этом году, унесших человеческие жизни или сделавших работников инвалидами. К сожалению, как видим, эти трагедии не стали последними.

Глава республики Михаил Игнатьев на очередной планерке в правительстве обратил на происшествие в Новочебоксарске серьезное внимание. Заместитель председателя Кабмина Александр Николаев сообщил, что причиной несчастного случая стало несоблюдение правил безопасности, отсутствие контроля как со стороны ответственных лиц, так и в части организации работы руководством фирмы (генеральный подрядчик — ООО «Строительная компания «Монолит Плюс», застройщик — ООО «Строительная компания «Строй Инвест»).

Руководителю Минтруда Сергею Димитриеву поручено взять на контроль вопросы оказания помощи семьям пострадавших. «Мы не имеем морального права оставлять их в беде», — отметил Михаил Игнатьев. Он также поручил уделить особое внимание вопросам безопасности на предприятиях и в организациях республики, провести внеплановые инструктажи в трудовых коллективах, оградить имеющиеся перекопанные траншеи в Новочебоксарске по правилам техники безопасности.

В Чувашии уже давно наметилась тенденция к снижению числа несчастных случаев на производстве. Если всего десять лет назад число пострадавших стабильно превышало четыреста человек ежегодно, то в последние годы их было меньше двухсот. Резко сократилось и число погибших на рабочем месте. Тем труднее смириться с каждой новой трагедией.
Как показывает практика, их причиной чаще всего становится беспечность, а то и вовсе прямая безответственность лиц (простите за каламбур), ответственных за безопасность труда. Нередко его «охрана» существует только на бумаге.

Начальник участка энергослужбы АО «Завод «Чувашкабель» признан виновным в нарушении правил охраны труда, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следствием и судом установлено, что в июле этого года в одной из трансформаторных подстанций завода по поручению начальника участка энергослужбы электромонтер выполнял работы по выяснению причин прекращения подачи электричества и его восстановлению.

При этом начальник цеха, будучи ответственным за безопасность труда, не обеспечил снятие напряжения в силовом ящике, а также допустил подчиненного к работе без диэлектрических перчаток и защитной каски.

Когда электромонтер устанавливал предохранитель, произошло замыкание с образованием электрической дуги, повлекшее возгорание рубильника. В результате работнику были причинены обширные ожоги головы и тела (не менее 25 процентов) с ожогом слизистых оболочек глаз.

По заключению экспертов, полученные им травмы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Свою вину обвиняемый признал в полном объеме. За покалеченного человека суд оштрафовал его на 40 тысяч рублей с прекращением уголовного дела.


Предупредительные меры со стороны надзорных органов могут быть намного действеннее, чем приговоры, которые не в состоянии вернуть потерпевшим здоровье или жизнь. Канашская межрайонная прокуратура своевременно проверила АО «Промтрактор-Вагон» на предмет соблюдения законодательства об охране труда. И выявила факты, когда работники не были ознакомлены с результатами проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте.

На момент проверки работодатель не обеспечил обязательность применения работниками средств индивидуальной защиты. В отношении главного инженера и руководителя службы по охране труда и промышленной безопасности предприятия прокуратура возбудила административные производства, виновные лица оштрафованы. В адрес генерального директора организации внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения устранены.

В октябре под председательством прокурора республики Василия Пословского прошло расширенное заседание коллегии, посвященное охране труда, в котором участвовали руководители и представители всех заинтересованных ведомств. Там прокурор отметил, что обсуждаемый вопрос заслуживает особого внимания, от того, насколько своевременно и в полном объеме обеспечивается работодателями охрана труда, зависят жизнь и здоровье работников.

Между тем в нынешнем году более чем на четверть, с 34 до 43, возросло количество несчастных случаев на производстве и в два раза, с 8 до 17, — со смертельным исходом, озвучили на коллегии тревожные цифры. Достаточно высоким для республики остается уровень производственного травматизма с тяжелыми последствиями.

К основным причинам несчастных случаев отнесены неудовлетворительное содержание работодателями рабочих мест и организация производства работ, ослабление контроля со стороны ответственных должностных лиц предприятий и организаций за соблюдением требований по охране труда, а также нарушения самими работниками правил технологического процесса.

Вопросы, касающиеся трудовой сферы, должны находиться в постоянном поле зрения работников Гострудинспекции, прокуроров, сотрудников следственного комитета, подчеркнул Василий Пословский. Правильные подходы к организации работы в этом направлении, системность, качество надзора и ориентир на предупреждение правонарушений будут позитивно отражаться на обеспечении прав граждан на безопасные условия труда, уверен прокурор.

К сведению
По данным руководителя Следственного управления СКР по Чувашии Александра Полтинина, за 9 месяцев этого года возбуждено 17 уголовных дел по фактам нарушений в сфере охраны труда, приведшим к тяжким последствиям.


По данным Госинспекции труда, за 9 месяцев этого года наибольшее количество несчастных случаев с тяжелыми последствиями (16) произошло на строительных площадках, погибли 9 работников, еще 7 получили тяжелые травмы.
Изменено: Александр ГЕС - 26 октября 2018 5:08
 
Заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации 13 ноября 2018 года
О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Судебную практику по делам о производственном травматизме ВС разобрал на заседании Пленума 13 ноября. По данным высших судей в прошлом году рабочий день закончился гибелью для 1722 сотрудников. Больше всего трагедий происходит в строительстве – 24 процента. Также в прямом смысле сгорают на работе люди, занятые на обрабатывающем производстве, в сельском хозяйстве, охоте и рыболовстве. На последнем месте сфера добычи полезных ископаемых – восемь процентов от общего числа несчастных случаев с травмами или летальным исходом.

При этом, как отметил ВС, далеко не всегда руководитель или главный инженер предприятия должны отправляться в тюрьму за нарушение правил охраны труда. Как говорится в проекте постановления Пленума, наказывать их за переломы или гибель сотрудника нужно, если они не приняли мер по устранению заведомо известного им нарушения в цеху, на стройплощадке или на ферме.

Также за решетку босс отправится, если он дал рабочему распоряжение, противоречащее нормам охраны труда. Например, заставил его заниматься сваркой без защитной маски или делать работу на высоте без страховочного тросса. Если же выяснится, что сотрудник из-за собственной небрежности пренебрег правилами безопасности и покалечился, его начальника суд оправдает. Если же в травмах виноваты и бригадир, и самонадеянный подчиненный, босс сможет отделаться более мягким наказанием.

Также ВС пояснил, что потерпевшими по делам о производственном травматизме могут быть не только штатные сотрудники, но и практиканты, стажеры, а также гастарбайтеры, с которыми трудовой договор предприятие не заключило. Если же трагедия произошла на стройке (например, обрушился недостроенный мост или обвалилась стена дома), потерпевшими будут признаваться не только оказавшиеся под завалами строители, но и водители припаркованных рядом машин и любые другие люди, которым был причинен физический или имущественный ущерб.

13.11.2018
ВС разъяснит, когда работодатель не виновен в гибели сотрудников
Текст: Иван Петров

Верховный суд России разрабатывает новое постановление, разъясняющее, когда работодатель виновен, а когда нет в получении сотрудниками увечий или даже гибели на производстве работника.

По словам судьи ВС РФ Олега Зателепина, необходимость нового постановления пленума Верховного суда вызвана давностью предыдущего аналогичного документа, который был разработан 27 лет назад.

Пленум высокой инстанции подчеркнул, что уголовная ответственность по статье 143 Уголовного кодекса РФ "Нарушение требований охраны труда", статье 216 "Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ", а также по статье 217 "Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов" наступает лишь при невыполнении обязательных требований по охране труда. Такие требования должны быть закреплены в нормативных правовых актах, в том числе в локальных, конкретизирующих обязательные государственные требования.

"Руководители организаций, их заместители, главные инженеры и другие руководящие сотрудники могут нести ответственность по статье 143 УК РФ, если не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения требований охраны труда или дали противоречащие этим требованиям указания. Либо если они возложили обязанность обеспечивать соблюдение требований охраны труда на лиц, не имеющих соответствующей специальной подготовки", - цитирует ТАСС постановление пленума.

При этом отмечается, что в каждом случае подлежит установлению наличие или отсутствие причинной связи между этими нарушениями и наступившими вредными последствиями.

"Если несчастный случай на производстве произошел только вследствие небрежного поведения самого пострадавшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора. А если вредные последствия наступили в результате действий подсудимого и от небрежности потерпевшего, то суд должен учесть это при назначении наказания", - отмечается в документе.

На заседании пленума ВС единственным разногласием стал пункт о том, можно ли государственного инспектора труда или другое должностное лицо контролирующих органов привлечь судом в качестве специалиста по делу, учитывая его возможную заинтересованность. В одном из вариантов пункта предполагается, что он может быть привлечен лишь как свидетель, в другом - как свидетель и как специалист. Указанное постановление будет принято после доработки с учетом замечаний.
Изменено: Александр ГЕС - 13 ноября 2018 15:36
 
Цитата
Veles написал:
При этом, как отметил ВС, далеко не всегда руководитель или главный инженер предприятия должны отправляться в тюрьму за нарушение правил охраны труда. Как говорится в проекте постановления Пленума, наказывать их за переломы или гибель сотрудника нужно, если они не приняли мер по устранению заведомо известного им нарушения в цеху, на стройплощадке или на ферме.
Ничего нового - тактику "ничего не вижу, ни чего не слышу" они применяют уже давно. Я уже как-то писал, даже с ФИО рукля, о запрете писать служебные и, даже предписания. Теперь формулировка несвоевременное информирование о необходимости тех или иных мер по ОТ, будет ключевой, для обвинения СОТа :abuse2:
 
Предложения А.Г.Федорца

Попробую предложить (бесплатно) меры по приведению статистики в прядок, может кто-то НИР закроет:
8. Издать определение Верховного Суда, в котором прописать для всех судов правила, как оценивать виновность при НС.
Изменено: Александр ГЕС - 13 ноября 2018 15:39
 
м.Евгений,так должен был СОТ метнуться
извиняюсь спросить, а куда или как метнутся? (обозначьте маршрут что сначала и чем аргументировать) shuffle:
 
Цитата
Рина написал:
м.Евгений,так должен был СОТ метнуться
извиняюсь спросить, а куда или как метнутся? (обозначьте маршрут что сначала и чем аргументировать)
Это сарказм!....так рабовладе работодатель уверен - что СОТ его закроет и сядет потом
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
Олег Портнов, такая постановка вопроса "ничего не вижу, ни чего не слышу" применима не только к работодателю, но и к другим работникам, ответственным за ОТ, в т.ч и к специалистам по ОТ.
При назначении наказания СОТу будет учитываться о том, знали заранее СОт о данном нарушении и что он принял для устранения.
Для этого должно быть разработанное им Положение о порядке контроля за ОТ.
Для непосредственных руководителей должно быть записано о ежесменном осмотре каждого рабочего места на предмет соответствия требованиям по ОТ. А для СОта ежемесячный обход рабочих мест с составлением предписания, приказа или плана устранения.
Т.е. по другому непосредственный руководитель должен больше видеть нарушения, а СОТ горазда меньше.
 
ПромтехтруднадзорЪ, значит надо разуверить работодателя и говорить только то, что каждый будет отвечать согласно должностной инструкции
 
Цитата
Виктор Фурсов написал:
ПромтехтруднадзорЪ, значит надо разуверить работодателя и говорить только то, что каждый будет отвечать согласно должностной инструкции
Ситуация сталкивается по другому....см.чайковское дело и пару других
Изменено: Звездный инспектор - 19 ноября 2018 14:06 (капс лук залип)
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
 
ПромтехтруднадзорЪ,

запрещается: 3.12. Cоздавать сообщения и названия тем ЗАГЛАВНЫМИ буквами
Все будет хорошо!
 
26 ноября 2018
В Шуе завершено расследование уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека
Следственным отделом по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области завершено расследование уголовного дела в отношении 26-летнего жителя г.Кинешмы. Он обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст.216 УК РФ).

По данным следствия, 07 июля 2016 года произошло падение со строительных лесов двух рабочих, выполнявших оштукатуривание поверхности стен многоквартирного жилого дома №6 по ул.1 Московской г. Шуи Ивановской области. В результате падения с шестиметровой высоты 28-летний мужчина скончался от полученных телесных повреждений, 29-летнему мужчине причинен тяжкий вред здоровью. Установлено, что была нарушена технология монтажа строительных лесов: металлические части заменены деревянными досками, которые не рассчитаны на указанный вид деятельности и деформировались в результате эксплуатации. Кроме того, отсутствовало защитное, страховочное ограждение. Указанное стало возможным вследствие отсутствия контроля со стороны обвиняемого, являвшегося ответственным за охрану труда и организацию выполнения требований государственных стандартов безопасности труда при производстве работ на данном объекте.

По уголовному делу утверждено обвинительное заключение, в ближайшее время дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

А теперь почитаем как преподнесли эту новость СМИ

26 ноября 2018
Кинешемского специалиста в области охраны труда будут судить за смерть одного строителя и травмы другого

Трагедия случилась еще летом 2016 года: со строительных лесов многоквартирного жилого дома в Шуе (улица 1-я Московская) сорвались два штукатура. 28-летний мужчина от полученных травм скончался, 29-летний - получил тяжкий вред здоровью.

Установлено, что технология монтажа строительных лесов была нарушена: металлические части заменили деревянными досками, которые прогнулись. Кроме того, отсутствовало защитное, страховочное ограждение. Все это стало возможным из-за отсутствия контроля со стороны обвиняемого, отвечавшего за охрану труда и организацию выполнения требований госстандартов безопасности труда при производстве работ на данном объекте.

По уголовному делу утверждено обвинительное заключение, в ближайшее время дело будет направлено в суд для рассмотрения по существу, сообщили в региональном управлении СК России
Изменено: Александр ГЕС - 26 ноября 2018 11:44
 
Veles, а с какого хрена ГТРК "ИВТЕЛЕРАДИО" сделало вывод, что именно "специалиста в области охраны труда будут судить за смерть одного строителя и травмы другого"!? В новостях СУ СК России по Ивановской области сказано, что: "Следственным отделом по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области завершено расследование уголовного дела в отношении 26-летнего жителя г.Кинешмы. " О том, что это СОТ, ни чего не сказано... :eek5:"
Если они знают больше, то, отсюда, следует, что из новостей СК, мы не можем знать с полной достоверностью кто по должности на самом деле был привлечен к ответственности!
Ни фига се... :abuse2:
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)