Работники, не осуществляющие производственную деятельность

Есть теперь чем ргументировать свою позицию не пускать в производство клерков. Спасибо!

Имеют право, если:
им даны такие полномочия работодателем;
они компетентны в вопросах охраны труда, касающихся контролируемого объекта;
проинструктированы руководителем, выдающим здание и надлежащим образом оформлены;
обеспечены СИЗ, соответствующими условиям труда по назначению, защитным свойствам, антропометрическим показателям и другим характеристикам;
отсутствуют противопоказания к данной работе, что подтверждено медицинским заключением о годности к выполнению данных функций;
осуществляется контроль со стороны их непосредственного руководителя, обязанного обеспечить безопасные условия труда работников;
допуск к этим работам оформлен распорядительным документом руководителя и наконец, имеется согласие работника выполнять эти функции, не входящие в его должностные обязанности.
Если таковые условия в наличии имеются, то работник может быть допущен, имеет право, но это совсем не значит, что он обязан! Другое дело, если он выбран уполномоченным (доверенным лицом) по ОТ от коллектива работников или входит в состав комитета (комиссии) по ОТ, тогда ему отказываться от проверок (аудита), проводимых совместно с представителями работодателя или без него, неправильно.

Как с Луны сваливаетесь ей Богу.
Да захотел гена посмотреть, чем работяги занимаются в рабочее время, да заодно, чтобы и ИТэровцы не засиживались на одном месте (а то гемморой может быть, опять ему проблемы)вот и отправил их погулять по цехам. Только надо с них потом и спросить, что они там увидели. Ведь не секрет, бывает и такое: бухгалтер проработав 10, а то и 15 лет не знает, что выпускает предприятие или как этот продукт выглядит. Такой Гена просто молодец.