Система управления охраной труда на предприятии (СУОТ)

А если не секрет то нафига работаете в этой сфере?

Приказ Роструда от 10.11.2017 N 655 "Об утверждении проверочных листов (списков контрольных вопросов) для осуществления федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права"

Проверочный лист (список контрольных вопросов) № 31*
для проведения плановой проверки соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, "По созданию и функционированию системы управления охраной труда (СУОТ)"

Наличие у работодателя Положения о СУОТ, утвержденного приказом
Наличие у работодателя Политики в области охраны труда

Все! Оставили только два пункта

Конечно все эти листы нужно прокрутить в DocFetcher или иной программе чтобы обнаружить все что требуется.


Ага. Ситхи то так и не были побеждены в новых сериях ЗВ. Просто переименовались.

Было дело меня вроде в ученики записали... юный падаван, но бонусов НЕТЬ(((

Просмотрел прогой - вообще один раз встречается 217 . да и то это ПОТ в строительстве.

Нет ни одного слова "процедура".

Зато везде указали регистрацию НПА в Минюсте. Даже прописали что:

Проверочный лист (список контрольных вопросов) № 34
для осуществления федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
Пункт 5.1 Методических рекомендаций по разработке государственных нормативных требований охраны труда, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. № 80 (Согласно письму Минюста РФ от 8 апреля 2003 г. № 07/3351-ЮД настоящее постановление признано не нуждающимся в государственной регистрации (информация опубликована в газете "Экономика и жизнь", 2003 г., № 18, в Бюллетене Министерства юстиции Российской Федерации, 2003 г., № 5) Опубликован: Бюллетень Министерства труда и социального развития, РФ, № 5, 2003 год Справочник специалиста по охране труда, № 7, июль, 2003 год Новая аптека, № 9, 2003 год ) (далее - Методические рекомендации )

- закройте эту чёртовую спецоценку к чертям с......
- все Специалисты по охране труда будут стоя Вам аплодировать, пол часа, сбивая ладони в кровь...
- на мой вопрос: "А вы посещаете форумы по ОТ?" инспектор из КК ответил: "Зачем? Я сам инспектор по труду!"...

Все проще.
Частота события - это оценка вероятности.

это в каком смысле? можете пояснить на примере?

Ничего удивительного. Новые люди осваивают профессию СОТа, соответственно и вопросы возникают (у всех одни и те же, но с разным оттенком). Да и норматварители все время что-то новенькое подкидывают. И иногда просто нет времени сидеть и читать весь форум, ответы нужны здесь и сейчас, а если учесть что мы здесь часто уходим в юмор и прочим образом отвлекаемся, то даже найдя тему не всегда возможно найти ответ на свой вопрос, точнее это занимает слишком много времени. Когда ты опытный СОТ (уже много знаешь и на всех процедурах собаку съел), то есть время и на вопрос ответить, поюморить, подискутировать, заняться оценкой рисков, процедуры разные расписать, новичкам это все только снится. Вот тоже после сегодняшнего вебинара на тему рисков, захотелось вникнуть в суть вопроса, попробовать себя в этом деле, но об этом можно только мечтать. какие там риски, когда с инструкциями еще не разобрался и до ума кучу основных вопросов на предприятии не довел?..
Так о чем это я? Короче Земля круглая

Каждый, конечно имеет право на собственную трактовку. Но вряд ли толкование Найта почти столетней давности можно считать современным.
Посмотрите лучше определение риска в законе о техническом регулировании.Это смотря с точки зрения какого субъекта смотреть. Если с точки зрения государства, или работодателя, то можно и так (тем более, что в России компенсации этих субъектов в связи с гибелью работника смехотворны, или вообще никакие). Но с точки зрения родных и близких погибшего его гибель не будет, безусловно, рассматриваться как нормативное и неизбежное событие.Чем же корректнее, если Есум берется с потолка? Проще взять с потолка (1-Eсум), а лучше сразу R - ведь W* - это тоже результат субъективной оценки.
Так что насчет корректности и прочих достоинств методики мнения могут быть разные.

А вот Вашей способности изложить в нескольких строках то, на что Федорцу понадобилось 2 часа можно позавидовать.