Цитата |
---|
Матрёшка написал: Для СОТа вероятность допустить нарушение ОТ намного меньше, чем у любого другого работника, хотя бы потому что он знает те требования, которые должны соблюдаться |
16 октября 2018 10:49
|
|||
|
|
16 октября 2018 11:02
|
|||
|
|
16 октября 2018 17:25
Из комментарий к Ст. 299 УК РФ следует, что: "...в качестве объектов этого преступления могут выступать отношения, обеспечивающие защиту прав и законных интересов лиц и организаций, …(в случаях, когда привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного сопровождается уводом от уголовной ответственности действительного преступника), ..." А привлечение СОТа по ст.143, как и 216 УК РФ – это именно и есть, тот самый «случай». И, что бы кто ни говорил, СОТ к уголовной ответственности привлекается, как заведомо невиновный с целью увода от уголовной ответственности действительных преступников!!! На этом делаются бабки и, нехилые, не только по сговору известных должностных лиц, Но и, держащими нос по ветру, околонадзорным бизнесом.
Изменено: |
|||||
|
|
16 октября 2018 17:49
А тут в чём смысл?.... |
|||
|
|
16 октября 2018 19:13
1. Административное давление и уговоры. 2. Если не действует - предложение денег, то есть подкуп. 3. Если и это не действует, то есть способы совсем криминальные и за щиты от них у СОТа ваще просто нет и не может быть. Вы можете представить себе председателя комиссии по расследованию с зарплатой в 12 тыс. рублей, против сотен тысяч в карман по согласованию с руководством, с гарантией что "человек", то бишь СОТ - он по должности для всех якобы ответственный, согласен на принятие вины, который, имею ввиду ГИТёныша, откажется от всего этого, захочет поиметь проблемы и будет добиваться правды и законности? Я - нет!!! Мало того, я из личного опыта знаю, что именно так всё и происходит. Крайнего, назначают в самом начале расследования и, под это делаются (фальсифицируются) все документы для следственного комитета, с целью, якобы обоснованного обвинительного заключения - судебно-техническая экспертиза подскажет, что и как.. Ну, а если обвиняемый ещё и вину свою признал - то ли это бабушка в 59 лет, то ли дедушка в 72 года - суду кайф! Решать то по сути и ни чего не надо! Хорошим примером тому может служить случай в Горшечном Курской области, и действия должностных лиц Горшеченского МСО СУ СК России по Курской области – это вообще, просто шедевр!!! Они, из всех 5-ти ответственных лиц, указанных в Акте расследования Госинспектора (далее – ГИТ), вместо 4-х руководителей, обладающих властными полномочиями, исполняющих административно-хозяйственные и распорядительно-организационные функции и, на которых по закону, и в силу их служебного положения непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ, почему-то, приняли решение о возбуждении уголовного дела, всего лишь, только по отношению к одному работнику – к СОТу, к работнику, не обладающему указанными выше полномочиями, не являющемуся по закону должностным лицом! Не видеть здесь преступной коррупционной составляющей, может только слепой. Или, это: Советским межрайонным следственным отделом города Самары следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ 72-х летний дедушка. Здесь, инженер по охране труда вину признал полностью (думаю, что уговорили, купили или заставили – не известно, но только идиот может признать вину в преступлении, которого не совершал). Он начал выплачивать моральный ущерб родственникам погибшего — отдал 200 тыс. рублей по гражданскому иску по делу, который заявлен на 5 млн рублей. (Интересно, а откуда у 72-х летнего дедушки нашлись, и найдутся такие деньги?). При этом, родственники подростка просили суд не лишать мужчину свободы.Прокуратура с учетом этого, а также искреннего раскаяния, заболеваний и возраста (72 года) подсудимого просила для него два года лишения свободы условно, а также запрет на работу в сфере охраны труда. В итоге суд назначил инженеру по охране труда лишение свободы на полтора года условно. Ха ха ха! Здесь, просто верх цинизма – и пострадавшие довольны, и подсудимый не сел, да и вообще, а работал ли он? Может только числился? И правосудие свершилось – якобы, или как будто бы. Только истинные виновники, опять ушли от ответственности… А вообще, всего только за 5 месяцев 2018 года, на сегодня уже 4 специалиста по охране труда привлечены к уголовной ответственности за несчастный случай на производстве, с явной целью увода от ответственности истинных преступников.
Изменено: |
|||
|
|
17 октября 2018 10:14
Именно поэтому мне и непонятно. Чтобы сделать крайним того же мастера, в большинстве случаев не придётся даже ничего переделывать, фальсифицировать и тем более усугублять ситуацию действиями в виде подкупа и прочего криминала. Потому что если произошёл НС, нарушения со стороны непосредственного руководителя в той или иной степени всё равно имеются. И зачем РБТД городить весь этот огород и уже сознательно и умышленно идти ещё на одно (а то и не одно) преступление, да ещё по сговору, когда можно легко отмазаться без всего этого практически законно? В любом случае найти замену любому самому прекрасному-распрекрасному мастеру будет для РБТД намного проще и дешевле, чем притягивать в виновные кого-то другого, тем более СОТа. |
|||||||
|
|
17 октября 2018 10:29
ГИТ давно его ПРЕДАЛИ! Что подтверждается фактом
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!
|
|
|
|
17 октября 2018 10:40
Если не будет СОТа процессы по выпуску продукции не остановятся, а если не будет РСП, то сразу будети заметно снижение качества, количества и т.д.
Всё будет?!.
...кобыле легче и волки сыты... "Milky Way" вдвойне вкусней, если это?... "SamoGon" |
|||
|
|
17 октября 2018 11:30
|
|||
|
|
17 октября 2018 11:38
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
17 октября 2018 11:42
|
|
|
|
17 октября 2018 11:45
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
17 октября 2018 11:53
К тому же включить в ТД или в должностную мастера то. чего там нет, намного проще, чем фальсифицировать всю документацию по ОТ, чтобы подвести под ответственность СОТа. |
|||
|
|
17 октября 2018 11:58
отсутствие документов это не фальсификация)))
Всё будет?!.
...кобыле легче и волки сыты... "Milky Way" вдвойне вкусней, если это?... "SamoGon" |
|||||
|
|
17 октября 2018 12:14
|
|||||||||
|
|
17 октября 2018 13:42
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
17 октября 2018 13:43
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
17 октября 2018 17:28
1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека...
Круг замкнулся... А если в ДИ СОТа есть что-то в части обеспечения её для других, то никакой он не СОТ после этого. И в этом случае нет необходимости в подкупе, фальсификации и других неправомерных действиях со стороны РБТД и ГИТ для привлечения его к ответственности, он привлекается к ответственности не как СОТ, а как лицо, имеющее определённые обязанности и нарушившее их. И поэтому случаи посадки таких "СОТов" должны учитываться как случаи посадки РСП, потому как подмена понятий здесь имеет принципиальное значение, т.к. искажает реальную картину и вводит всех в заблуждение.. |
|||||||
|
|
17 октября 2018 17:31
|
|
|
|
17 октября 2018 17:35
Все будет хорошо!
|
|||||
|
|
||||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |