Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве

Страницы: Пред. 1 ... 117 118 119 120 121 ... 240 След.
Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве, Здравствуйте! В журнале наткнулся на статью под названием "Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве". Прикрепляю данную статью и предлагаю участникам форума ее обсуждение.
 
Цитата
Андрей Литвинов написал:
- так министерства получают также информацию "снизу" ...
министерства фильтруют полученную информацию,
а мы :headwall:
Всё будет?!.
...кобыле легче и волки сыты...
"Milky Way" вдвойне вкусней, если это?... "SamoGon"
 
Цитата
Alex GES
Вопрос: когда государство займется регистраций таких специалистов, «завязыванию» их на инспекторов по труду для прямого взаимодействия решения вопросов по существу?
можно сказать государство уже занялось нашей регистрацией - началось с регистрации мелких фирм оказывающих услуги в области охраны труда (обязательная регистрация в перечне). Теперь закон о независимой проверке квалификации специалистов - которая по любому закончится очередными ненужными затратами.
Цитата
Вопрос: когда же увеличатся санкции за нарушения вопросов охраны труда? Неужели государство не понимает, какие миллиардные прибыли можно извлечь из таких штрафов, зная реальные состояние вопросов охраны труда?
Вот этого уже дождались - штрафы подняли, а так же дана установка инспекторам о поголовном штрафовании при проведении проверок. Доходит дело до того, что инспектор с порога предлагает вам самим показать нарушений тысяч на 100, и разойтись полюбовно... в противном случае будет копать сам и минимум на 500 найдет.
 
Цитата
Костя КТ написал:
тысяч на 100
ходят слухи, что установка стоит уже от 1 млн. руб.
Всё будет?!.
...кобыле легче и волки сыты...
"Milky Way" вдвойне вкусней, если это?... "SamoGon"
 
Костя КТ,почему вы подымаете вопрос о повышении роли государства в обеспечении безопасных условий труда?
У нас либеральное государство, оно не занимается обеспечением безопасности. Обеспечением занимается работодатель.
У государства осталось:
1. разработка нормативных докуменотов
2. периодический контроль
3. проведение расследований тяжелых н/с
4. наказание виновных
5. ответы на жалобы и заявление граждан.
Поэтому ваш разговор не о чем
 
Цитата
Ram PCH написал:
министерства фильтруют полученную информацию
- нет.
- фильтруют информацию ещё на ранней стадии.
- если НС, то на уровне работодателя.
- если нарушения по ОТ, то на уровне гос. инспектора.
- если по сбору информации, то вообще, начиная от менеджера организации, который подаёт инфу и заканчивая той структурой, которая эту инфу получает, сортирует и выдаёт "выше".
- а министерство получает уже готовый продукт, который и даёт главе государства.

- данная система начинает рушиться только тогда, когда происходит масштабная катастрофа с многочисленными смертями и выявляет все огрехи и лазейки - созданная комиссия по расследованию..., которая и предназначена: помимо найти виновного, но ещё и установить реальную картину происходящего. И эту информацию президент, тоже, получает.
 
В июле на одном из деревообрабатывающих предприятий в городе Касимов Рязанской области при попытке извлечения фрагмента пиломатериала из транспортера был травмирован 42-летний разнорабочий лесопильного цеха, что повлекло травматическую ампутацию части левой руки и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Как сообщается на сайте СУ СК России по Рязанской области, причиной, вызвавшей несчастный случай, стало ненадлежащее обеспечение специалистом по охране труда предприятия мер безопасности при эксплуатации ленточного транспортера, который в нарушение установленных нормативных требований не был оборудован защитным ограждением в зоне возможного защемления.
Касимовским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении специалиста по охране труда по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

https://novgaz-rzn.ru/novosti/8465.html
 
Цитата
Сизифа Коллега написал:
возбуждено уголовное дело в отношении специалиста по охране труда по факту совершения преступления
а как же непосредственный руководитель работ?
 
Цитата
Андрей написал:
а как же непосредственный руководитель работ?
элементарно... у него нет должностной инструкции и он никому ни чем не обязан...
Все будет хорошо!
 
Андрей, А вы уверены, что он там был, лицо, ответственное за безопасное лицо.
Кроме того, были ли назначены лица, ответственные за безопасную эксплуатацию и техническое стояние транспорта непрерывного действия
 
Цитата
павел написал:
элементарно... у него нет должностной инструкции и он никому ни чем не обязан...
Цитата
Igor Fursov написал:
Андрей, А вы уверены, что он там был, лицо, ответственное за безопасное лицо.
Кроме того, были ли назначены лица, ответственные за безопасную эксплуатацию и техническое стояние транспорта непрерывного действия
В таком случае
ТК РФ. Статья 212. Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.



 
Цитата
Михаил И написал:
В таком случае ТК РФ. Статья 212. Обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда.Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель и прописал это в должностную СОТа... чуток другими словами...

Кстати РАБОТОДАТЕЛЬ - это не человек, а по ч. 1 ст. 143 УК РФ нужен человек... Улавливаете?
Все будет хорошо!
 
павел, улавливаю, если в ДИ конкретно не прописаны обязанности должностных лиц по ОТ, то СОТ может стать крайним, да же если написал кучу приказов
 
Цитата
Сизифа Коллега написал:
ненадлежащее обеспечение специалистом по охране труда предприятия мер безопасности при эксплуатации ленточного транспортера
- действительно! Зачем ещё нужен СОТ...
- 90% вины работника, т.к. - идиот! Нормальный человек никогда не полезет чинить или исправлять ленту в оборудовании, которое находится под напряжением! (т.е. не обесточено).
- 9% вина РСП - не проследил.
- 1% вина СОТа, т.к. при обходе территории "забил" на отсутствие ограждения там, где оно необходимо от идиотов! И никому не сказал.
Изменено: Андрей Литвинов - 14 августа 2018 16:58
 
Цитата
Igor Fursov написал:
павел , улавливаю, если в ДИ конкретно не прописаны обязанности должностных лиц по ОТ, то СОТ может стать крайним
что и требовалось доказать.... мотайте СОТы это на ус...это первая задача в первый ваш рабочий день до обеда...
Все будет хорошо!
 
павел, вот это надо написать в инициативной группе, что обязанность по ОТ должностных лиц - это обязанность работодателя, нет четких критериев, что нужно вообще включать в ДИ
 
Цитата
Igor Fursov написал:
обязанность по ОТ должностных лиц.... нет четких критериев, что нужно вообще включать в ДИ
вот для этого и принимают на работу СОТа.... он то знает кому какие обязанности по ОТ согласовать....
Все будет хорошо!
 
павел, Принятие на работу СОТа не говорит об изменении политики по ОТ, и изменении отношения работодателя к системе управления по ОТ как неотъемлемой части системы управления предприятия в целом.
Только воля руководителя может привести к изменению системы, а СОТ только ему в помощь
Изменено: Fursov Igor - 14 августа 2018 19:11
 
Igor Fursov, тема не про суот... не теряй нить...
Все будет хорошо!
 
короче! обязанности можно и без суот прописать... улавливаешь?
Все будет хорошо!
 
павел, можно .... блаблабла про суот...
Страницы: Пред. 1 ... 117 118 119 120 121 ... 240 След.
Читают тему (гостей: 2)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)