Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве

и между прочим, за основу возьмут джедайское письмо...они сами то умны взносы собирать и по сочам разъезжать...савиновцы то

Это участие одного СОТа или нескольких стоит?

Спикеры
Котова-Смоленская Анна Михайловна
партнер Юридической фирмы "ЮСТ", адвокат,
канд. юр. наук

Савинов Владимир Вениаминович
вице-президент Ассоциации "ЭТАЛОН", член рабочей группы Минтруда России по разработке законопроекта о специальной оценке условий труда, по проведению мониторинга реализации методики проведения специальной оценки условий труда.

А где в списке спикеров хоть один СОТ или аутсорсер на собственной жо почувствовавший ответственность? Где джедаи?
Почему одни ситхи с Темной стороны? Способность говорить — не признак интеллекта.
Меня не интересуют астероиды. Только результат.Я скорее поцелую Вуки!

- скиньте потом видео, надо посмотреть о чём оно хоть! Мож меня уже в Президенты выбрали...

Второй месяц уже утверждается

Виновные по результатам расследования НС.

Вопрос был не в том, кто устанавливает виновных, а в том, кто должен отвечать за произошедший НС . А виновных (в зависимости от НС) может установить и ГИТ, а если виновный не согласен, то тогда конечно в суд разных инстанций.

ГИТ не вправе выписывать протокол об административном нарушении?

Согласен: Определение, Протокол, Постановление - вопрос то не в этом

Не правда Ваша:
КоАП РФ Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
КоАП РФ Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.