Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

Бомбоубежище

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 12 След.
Бомбоубежище
 
Цитата
Денис Петров написал:
А как узнать наверняка, а то они в разговоре суд упоминали? Что если мы будем выёживаться то на нас я так понял ГО в суд может подать.
Цитата
Сергей Швецов написал:
Цитата
Денис Петров написал:
Товарищи, нужна Ваша помощь, арендовали здание в котором есть ЗС, позвонили МЧС и хотят придти на инвентаризацию, могут ли они нас обязать содержать и обслуживать ЗС?
Нет. Наверняка оно в федеральной собственности и Росимущество должно его обслуживать.
Не связываясь с МЧС, можно узнать информацию в чьей собственности находится ЗС ГО у специалиста по ИТМ Управления (отдела) по делам ГОЧС своего муниципального образования. У них обязательно должна присутствовать информация по ЗСГО, расположенных на территории МО.
Лучше, конечно, узнавать личным общением и не заостряя их внимание, что есть проблемные вопросы с МЧС. Сказать, что эта информация нужна для уточнения мероприятий ИТМ в План ГО.
 
Товарищи, мы отошли от главного вопроса, ЗС явно не на нас, мы ведь не подписывали ни каких бумаг по нему оно явно за кем то числится, но только не на нас. Сама суть вопроса имеет ли права МЧС обязать нас содержать ЗС?
 
По общему правилу на арендатора любого имущества, в том числе и нежилых помещений, возлагается обязанность нести расходы на содержание такого имущества, поддерживать его в исправном состоянии и проводить за свой счет текущий ремонт, а на арендодателя - обязанность производить капитальный ремонт сданного в аренду имущества (ст. 616 ГК РФ). Иной порядок распределения указанных обязанностей может быть установлен законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Вам в аренду, по договору передано все здание? вместе с ЗС? Важно, что в договоре аренды у вас прописано, что вы должны делать с этим зданием. Если ЗС является частью здания, то и его вы тоже арендовали и все обязательства по договору аренды должны выполнять.
 
Юлия, здание передано по договору аренды полностью, но никакого упоминания о ЗС нет ни в договоре, ни в акте приема передачи, все это не понятно, придут на инвентаризацию, будем разговаривать у нас малый бизнес вообще не должны трогать. А ещё интересный момент, у нас договор аренды закончился, а собственник под домашним арестом за растрату денежных средств и тишина))
 
Цитата
Денис Петров написал:
у нас малый бизнес вообще не должны трогать.
Так это же не проверка вас, а инвентаризация ЗС. Они проверяют и уточняют данные по всем ЗС. Есть методические рекомендации по инвентаризации ЗС ГО в РФ в 2018 году утвержденные 30.05.18. Почитайте, чтоб можно было с мчс разговаривать и быть в теме, что называется.
Изменено: Юлия А - 9 июля 2018 11:34
 
Цитата
Юлия А написал:
По общему правилу на арендатора любого имущества, в том числе и нежилых помещений, возлагается обязанность нести расходы на содержание такого имущества, поддерживать его в исправном состоянии и проводить за свой счет текущий ремонт, а на арендодателя - обязанность производить капитальный ремонт сданного в аренду имущества ( ст. 616 ГК РФ). Иной порядок распределения указанных обязанностей может быть установлен законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Вам в аренду, по договору передано все здание? вместе с ЗС? Важно, что в договоре аренды у вас прописано, что вы должны делать с этим зданием. Если ЗС является частью здания, то и его вы тоже арендовали и все обязательства по договору аренды должны выполнять.
Если ЗС в федеральной собственности, то Договор аренды заключается с Росимуществом только по ЗС и с соблюдением всех правил (конкурсы, оплата за участие в конкурсе и т.п.).
Получается, что договор аренды на ЗС заключается с той организацией, на чьём балансе находится ЗС.
 
Цитата
Денис Петров написал:
Товарищи, мы отошли от главного вопроса, ЗС явно не на нас, мы ведь не подписывали ни каких бумаг по нему оно явно за кем то числится, но только не на нас. Сама суть вопроса имеет ли права МЧС обязать нас содержать ЗС?
ЗС находится в федеральной собственности (ПП РФ от 23.04.1994 №359), передано скорей всего кому то на ответ.хранение, до конца 2018 года проходит инвентаризация, а не проверка ЗС, в местом ГУ МЧС нас заверили, что карательных мер по результатам не будет. а проходит с целью выявить не ЗСГО, которые необходимо списать. И да, МЧС может теоретически возложить на Вас обязанности по его содержанию через суд.
 
Можно написать письмо в местное отделение Россимущества, с просьбой указать заключен ли с какой то организацией договор по содержанию и использованию данного ЗСГО, если такая организация есть, это однозначно будут ее проблемы, а не Ваши
 
Цитата
Елена написал:
Цитата
Денис Петров написал:
Товарищи, мы отошли от главного вопроса, ЗС явно не на нас, мы ведь не подписывали ни каких бумаг по нему оно явно за кем то числится, но только не на нас. Сама суть вопроса имеет ли права МЧС обязать нас содержать ЗС?
ЗС находится в федеральной собственности (ПП РФ от 23.04.1994 №359), передано скорей всего кому то на ответ.хранение, до конца 2018 года проходит инвентаризация, а не проверка ЗС, в местом ГУ МЧС нас заверили, что карательных мер по результатам не будет. а проходит с целью выявить не ЗСГО, которые необходимо списать. И да, МЧС может теоретически возложить на Вас обязанности по его содержанию через суд.
Кому передано на ответственное хранение, тот и обязан содержать ЗС в соответствии с требованиями НПА.
 
Дело в том, что ЗС может быть в федеральной собственности, в собственности субъекта или в муниципальной собственности (в большинстве случаев эти формы). И если оно находиться на территории предприятия, то оно передается в оперативное управление. Термин ответственное хранение к ЗС не применим.
Изменено: Юлия А - 12 июля 2018 8:30
 
Почему?
 
А присутствие Росимущества и Прокуратуры обязательно при проведении инвентаризации? в методических рекомендациях написано "по согласованию", в МЧС сказали звать всех, включая их самих, а руководство кричит, что никогда сами к себе прокуратуру по доброй воле не пригласят.
 
Почему термин ответственное хранение к ЗС не применим?
 
Цитата
Сергей Юрьевич. А вы сами подумайте в чем разница между ответственным Хранением и оперативным Управлением.
 
Цитата
Хааароший ответ! Я думал Вы знаете значение терминов, а не домыслов. Прошу извинить.
 
Подскажите пожалуйста если мы находимся в офисном центре неподалеку от ОПО (топливохранилища, газовая котельная) нам требуется укрытия и бомбоубежища? Нам предлагают заключить договор и войти в ОЗ РСЧС и обеспечить нас бомбоубежищем. Мне видится странным что в случае чс на котельной или топливохранилище прекрывающими нам доступ к бомбоубежищу надо вместо того чтобы уходить от опасной зоны двигаться к ней чтобы попасть в бомбоубежище. И вообще нужно ли нам защитное сооружение если мы чистый офис арендаторы и не собираемся работать в военное время.
 
Цитата
Алег написал:
Подскажите пожалуйста если мы находимся в офисном центре неподалеку от ОПО (топливохранилища, газовая котельная) нам требуется укрытия и бомбоубежища?
Напишите письмо в орган местного самоуправления, на территории которого находится ваша организация, с просьбой обеспечить укрытие персонала в случае ЧС...
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Напишите письмо в орган местного самоуправления, на территории которого находится ваша организация, с просьбой обеспечить укрытие персонала в случае ЧС...
Да я уже составляю письмо запрос в МЧС, но хотелось самому понимать нужно ли нам это бомбоубежище или нет в принципе? Допустим случился ЧС разлив и возгорание топлива, нам что бежать навстречу розливу чтобы укрыться в бомбоубежище? И как оно нас спасет от пожара? А если котельная рванет уже не все равно будет? Извините что вопросы глупые го и чс на меня добровольно принудительно повесили а законодательство довольно тяжелое.

А местное самоуправление пошлет меня как раз к владельцу бомбоубежища, который хочет чтобы мы в его РСЧС вошли, хотя нам от этого только головная боль.
 
Цитата
Алег написал:
нужно ли нам это бомбоубежище
Нет такого термина в ГО.

Котельная и топливохранилище к ГО не относятся.
Если рванёт котельная или топливохранилище - это ЧС. А на случай ЧС никакие укрытия не требуются.

Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. (М.Е. Салтыков-Щедрин)
 
Цитата
Racer написал:
Нет такого термина в ГО.

Котельная и топливохранилище к ГО не относятся.
Если рванёт котельная или топливохранилище - это ЧС. А на случай ЧС никакие укрытия не требуются.

Согласен, его Штаб объекта гордо именует укрытием, хотя по сути это советское бомбоубежище. Мне вот такой интересен вопрос если укрытие попадает в зону поражения от взрыва хранилища около 6 кПа (более 5 кПа), а наш объект находится в зоне 3,7 кПа, неужели в здравом уме можно предложить в нем укрываться, идя навстречу поражающему фактору переходя из безопасной для людей зоны в опасную, вместо того чтобы двигаться дальше от потенциального взрыва. Где нибудь есть указания на такие случаи?
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 12 След.
Читают тему
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)