Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Сфера
Новатика - обучение для СОТ
Велко
НАОТ

Лицензирование

Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 ... 31 След.
Лицензирование, изменения в законодательстве
 
Цитата
Уасилий Алибабаевич написал:
Мозг сломал...где-то читал что-то про консультации РТН...что не более 10 минут на телефонный разговор...даже темы были конкретные прописаны... Хоть убей - не помню!
в административном регламенте.....
Все будет хорошо!
 
Девятый арбитражный апелляционный суд в
Москве 16 июня 2017 рассмотрел жалобу поднадзорной организации на
привлечение к административной ответственности – организацию оштрафовали на 200000 руб.
(ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ) – и оставил в силе (постановление
№09АП-20244/17) решение суда первой инстанции, а организация как раз
ссылалась, что действует на основании ранее выданной бессрочной
лицензии.
 
Цитата
Диана написал:
Девятый арбитражный апелляционный суд в
Москве 16 июня 2017 рассмотрел жалобу поднадзорной организации на
привлечение к административной ответственности – организацию оштрафовали на 200000 руб.
(ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ) – и оставил в силе (постановление
№09АП-20244/17) решение суда первой инстанции, а организация как раз
ссылалась, что действует на основании ранее выданной бессрочной
лицензии.

Согласно ст. 54 Конституции закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Такой закон подлежит применению лишь к тем правонарушениям, которые совершены после его издания, и не распространяется на деяния, имевшие место до его принятия. Аналогичные указания содержатся в УК и КоАП. В частности, в ст. 10 УК записано, что закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Следовательно, лицо, совершившее деяние в то время, когда оно считалось правонарушением, не подлежит ответственности, а лицо, совершившее правонарушение, наказуемое по новому закону более строго, может быть привлечено к ответственности только по действовавшему в то время более мягкому закону. Издание законов, устанавливающих или отягчающих ответственность, может быть вызвано необходимостью совершенствования мер охраны и защиты прав, свобод и законных интересов других граждан, усиления борьбы с правонарушениями и укрепления правопорядка. Разумеется, государство вправе принимать такие меры, но это не должно вести к ухудшению положения лица, совершившего деяние до издания более строгого закона. Гражданин может и должен знать и соблюдать требования действующего закона.
На принципах гуманизма и справедливости основывается и положение ч. 2 ст. 54 о том, что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Такой закон имеет обратную силу. В ст. 10 УК соответствующая норма выражена следующим образом: уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Аналогичное указание содержится и в ст. 9 КоАП.

ЗАКОН ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЕТ

Так вот я специально читал про судебные решения по лицензированию везде идет ссылка на пункты ФЗ 99, ФЗ 22 и ФЗ 116 НО нет ни оджной ссылки на КОНСТИТУЦИЮ РФ ст. 54

Для себя я делаю вывод о "картельном" сговоре чиновников ростехнадзхора и судебных органов.
За такое Наказывать нужно всех и суд который забыл про главный Закон нашей страны, и ростехнадзор, а Особенно Нужно Минюст за то что ОНИ зарегистрировали ФЗ 99, ФЗ 22 с такими противоречивыми поправками и за то что не остепенили ростехнадзор за их вольнодумство...
«За безопасность нужно платить, а за ее отсутствие расплачиваться!»
 
Добрый день!
Кто подскажет?
На предприятии имеется лицензия на эксплуатацию взрывопожарохимически опасных ОПО 1-3 класса опасности. Зарегистрированы несколько ОПО 3 и 4 классов. ОПО существуют и работают с 2011-2013 годов.
Можно ли на основании существующей лицензии осуществлять эксплуатацию ОПО 4 класса опасности или теперь надо подавать какое то уведомление о начале работ (хотя работаем с 2011 года) ???

Бред какой то...
Изменено: Евгений Евгеньевич - 23 августа 2017 17:44
 
Цитата
Евгений Титенев написал:
Можно ли на основании существующей лицензии осуществлять эксплуатацию ОПО 4 класса опасности
его адрес есть в лицензии?
Все будет хорошо!
 
Цитата
Евгений Титенев написал:
теперь надо подавать какое то уведомление о начале работ
на основании какого НПА??
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел написал:
Цитата
Евгений Титенев написал:
Можно ли на основании существующей лицензии осуществлять эксплуатацию ОПО 4 класса опасности
его адрес есть в лицензии?
4 класс не лицензируется, эксплуатируйте сколько хотите
 
Цитата
Вася Зайкин написал:
Цитата
павел написал:
Цитата
Евгений Титенев написал:
Можно ли на основании существующей лицензии осуществлять эксплуатацию ОПО 4 класса опасности
его адрес есть в лицензии?
4 класс не лицензируется, эксплуатируйте сколько хотите
точно! :laugh4:
Все будет хорошо!
 
Цитата
павел написал:
Цитата
Евгений Титенев написал:
теперь надо подавать какое то уведомление о начале работ
на основании какого НПА??
Не всё так просто.
Я вроде разобрался.
Адрес был в лицензии на ВПО (старая которая).

НПА креплю. Изучайте.
Изменено: Евгений Евгеньевич - 24 августа 2017 13:34
 
Цитата
Вася Зайкин написал:
Цитата
павел написал:
Цитата
Евгений Титенев написал:
Можно ли на основании существующей лицензии осуществлять эксплуатацию ОПО 4 класса опасности
его адрес есть в лицензии?
4 класс не лицензируется, эксплуатируйте сколько хотите
Не лицензируется, но регистрируется в РТН?!
Словами "Я же говорил" моих эмоций не передать!
 
Добрый день, труженикам самой важной профессии!
Как заполнять 2-й пункт заявления на предоставление лицензии Юр. лицу? (там про инд. предпринимателей)
Его можно просто игнорировать?
 
Цитата
Alex Xela написал:
Как заполнять 2-й пункт заявления на предоставление лицензии Юр. лицу?
в заявлении нет пунктов...

Цитата
Alex Xela написал:
(там про инд. предпринимателей)
там же написано:
Цитата
(в случае, если имеется)
Все будет хорошо!
 
подскажите как выглядит -перечень приборов и систем контроля,управления,сигнализации и противоаварийной автоматической защиты-пример
 
Цитата
Anna Ladoseeva написал:
перечень приборов и систем контроля,управления,сигнализации и противоаварийной автоматической защиты
сделайте так:

https://rosexpertpravo.ru/law/Data2/1/4294813/4294813818.files/5.gif
Все будет хорошо!
 
Цитата
Alex Xela написал:
Добрый день, труженикам самой важной профессии!
Как заполнять 2-й пункт заявления на предоставление лицензии Юр. лицу? (там про инд. предпринимателей)
Его можно просто игнорировать?
Ну а какие варианты? Если у Вас ООО, как я понимаю?! Открывать ИП не стоит)))

Индивидуальный предприниматель
Фамилия, имя, отчество (в случае, если имеется) ___________________________
Данные документа, удостоверяющего личность ________________________________
Адрес места жительства ____________________________________________________
Словами "Я же говорил" моих эмоций не передать!
 
Добрый день!
От нашей ООО "ААА" подавал пакет документов с заявлением на предоставление лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1,2,3 классов опасности.
Документы подавал в МТУ Ростехнадзора (по юр адресу ООО "ААА"), сами эксплуатируем сосуды в другом регионе. Соответственно и в "гости" сходить не представляется возможным. А про дозвониться-я вообще молчу. (консультация не состоялась)

Ну и результат конечно соответствует бытующему на форуме мнению (с первого раза никак, коррупция и т.д.)

НЕ понятна сама причина отказа.

Возможно 36 и 37 пункты 305 Приказа ограничивают размах ответов от инспекторов

Вообщем в письме говориться о том, что не предоставлены: ПЛА, договор с АФ, страх полис.
Все это конечно я прилагал. Есть ещё маленький нюанс, если про ПЛА просто указано что не предоставлялся, то по остальным пунктам в конце есть приписка, а точнее адрес в скобочках (конкретный адрес к которому привязал ОПО - арендованная земля).
Вот и ломай теперь голову, как привести док-ты в соответствие, то ли адрес везде расписать (ибо зачем его указывали, но опять же в полисе он и указан) то ли наименование ОПО сменить (но это же не регистрация, и в договоре с АФ он не учитывается), то ли делопроизводители часть док-в уронили и поднимать не стали, ну инспектор их и не увидел.

Прошу поделиться опытом по отказам (идеально если от МТУ) и возможно открыть глаза на неучтенное
 
Цитата
Александр Гусев написал:
в письме говориться о том, что не
выкладывайте скан....
Все будет хорошо!
 
Это не опасно?
 
Вот так это выглядит
 
Цитата
Александр Гусев написал:
Вообщем в письме говориться о том, что не предоставлены: ПЛА, договор с АФ, страх полис.Все это конечно я прилагал.
значит плохо прилагали... не по делопроизводски.....

вам дали срок - донесите недостающее....
Все будет хорошо!
Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 ... 31 След.
Читают тему (гостей: 2)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)