Ещё одна экспертиза ОПО
17 февраля 2012 20:44
Ещё одна экспертиза ОПО
|
|
|
|
21 февраля 2012 14:03
А вот здесь сразу возникает вопрос - за чей счет будет проводиться эта экспертиза? Получается что страховая нанимает экспертов. Но ведь они, т.е. страховые компании не будут делать это безвозмездно.
Изменено: |
|||
|
|
14 марта 2012 15:31
Вы видели письмо Кириллова и Феропонтова «О реализации Федерального закона
от 27 июля 2010 г. 225-Ф3»? (может быть я и выпустил) |
|
|
|
19 марта 2012 4:56
Не знаю, как в других страховых компаниях, а мы страховали в Росгосстрахе. Предоставили им затребованные сведения, которые необходимо внести в предусмотренные для рассчета коэффициентов формы, они все забили в соответствующую компьютерную программу и на выходе получили понижающий коэффициент, а "на глазок" инспектор, как мне кажется, не правомочен решать вопрос о соответствии применяемого коэффициента. Может у него, конечно, есть на то веские основания, но в обычном случае такого быть не должно.
Изменено:
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
19 марта 2012 16:41
В 29 статье пункт 8
только у нас котельные и краны а финансы муниципальные, может применяться этот пункт? |
|
|
|
20 марта 2012 10:54
Речь идет о ситуациях, когда смотришь в декларацию, где МВКП огромное и нереальное. В этом случае возникает делемма - страховать по МВКП из декларации и отваливать бабки, или предложить страховщику оценить риск и поставить адекватный, а не раздутый лимит. Страхователь задает резонный вопрос, а что скажет Ростехнадзор?
|
|
|
|
21 марта 2012 3:04
С декларируемыми объектами дела никогда не имел, поэтому ничего конкретно предложить не могу, но предполагаю, что это как раз тот случай, при котором страховщик может провести самостоятельную экспертизу промышленной безопасности. Вопрос лишь в том, нужно ли это ему? Страховщики тоже хотят побольше получить, а экспертиза будет проводиться за их счет (раньше я ссылку давал) и потребует определенного времени, а времени у вас уже нет. Если вам удастся их убедить, то хорошо, но опять же может возмутиться РТН, декларацию ведь они утверждали, а тут вдруг уровень риска будет снижаться без изменения условий эксплуатации объекта. Статья 13 п.1 ФЗ№116 гласит, что экспертизе промышленной безопасности подлежит декларация промышленной безопасности, то пока есть смысл повернуть ситуацию в свою сторону, а там уж как себя поведет РТН, может придется и пободаться в суде. Определяющим критерием тут является, безусловно, сумма съэкономленных денежных средств.
Изменено:
Жить хорошо!
А хорошо жить еще лучше!!! |
|
|
|
23 марта 2012 9:06
|
|||
|
|
23 марта 2012 9:08
|
|||
|
|
31 марта 2012 11:44
Страхование ОПО в вопросах и ответах.(Безопасность труда в промышленности №2-2012г)
Выдержка: 1.Вопрос. Правомочны ли требования надзорных органов о предоставлениями владельцами опасных объектов помимо полиса ещё договора страхования? Предоставление какого либо иного документа, кроме страхового полиса, неправомерно. 2. Вопрос.Ряд территориальных управлений Ростехнадзора настаивают на указание в договоре страхования даты начала действия договора 1 января 2012г.Грозят применением штрафа за указание другой даты и «рекомендуют» устанавливать в полисах дату начала действия полиса «задним» числом. Дата начала срока действия договора не может быть указана в полисе ранее, чем день оплаты страхового взноса ( первой его части), и, соответственно, требования территориальных управлений Ростехнадзора об указании даты начала действия договора 1 января 2012г является не правомерным. Полный текст можно посмотреть в журнале Безопасность труда в промышленности №2-2012г. |
|
|
|
12 апреля 2012 13:44
Добрый день.
Скажите можем ли мы застраховать индивидуальный тепловой пункт ИТП, не зарегистрировав его в Ростехнадзоре? |
|
|
|
12 апреля 2012 14:18
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |