Это чисто для самоуспокоения ))))). Работодателю это пофиг. Этож ему придется двух инженеров содержать, а так свалил все на одного и нормально, еще и зарплату сэкономил. Можно конечно взять эти публикации и попробывать выбить себе повышение оклада.
29 января 2013 14:35
8) Вот, есля бы Путин али Медведев это написали в виде Указа али Постановления, то тады-да!! А так, бумажка!!
Главное - верить в себя. Мнение окружающих меняется ежедневно..
|
|||
|
|
15 февраля 2013 6:22
|
|||
|
|
11 марта 2013 14:43
|
|||
|
|
11 марта 2013 14:46
|
|||
|
|
11 марта 2013 14:58
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||
|
|
19 апреля 2013 7:50
Странно, почему еще никто не задал такаого вопроса: каков срок действия утвержденного Положения о ПК? и каковы основания для его переработки (переутверждения)? Ссылки на НПА, прошу указывать 8) .
|
|
|
|
19 апреля 2013 8:54
|
|||
|
|
19 апреля 2013 8:59
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
19 апреля 2013 9:20
Как определить актуальность? логически?
Суть вот в чем. При проверке Ростехнадзором было предприсание о том, что не переработано положение о ПК в связи с изменением количества ОПО (было 3, стало 2 (объединили 2 объекта)). Инспектор ссылается на ПП РФ от 10.03.1999г. № 263, причем ссылается на весь НПА, не конкретизируя по подпункту, хотя по другим замечаниям четко ссылается на НПА с подпунктом. Правомерны ли действия инспектора? |
|
|
|
19 апреля 2013 10:32
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||||||
|
|
19 апреля 2013 10:55
Логически все верно, но где НПА? Ссылка на логику в суде? У нас ведь правовое г-во. Вот и думаем стоит ли опротестовать нарушение.
|
|
|
|
19 апреля 2013 12:59
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
19 апреля 2013 13:14
На момент проверки это единственное невыполненное предписание
|
|
|
|
19 апреля 2013 13:19
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
19 апреля 2013 15:02
Да, замечание на момент проверки выполнения предписаний. Сроки видимо действительно упущены. Во время первой проверки был другой инженер по ОТ.
|
|
|
|
19 апреля 2013 22:10
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА) И МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ 12. Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, проверка которых проводилась, в случае несогласия с фактами, выводами, предложениями, изложенными в акте проверки, либо с выданным предписанием об устранении выявленных нарушений в течение пятнадцати дней с даты получения акта проверки вправе представить в соответствующие орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля в письменной форме возражения в отношении акта проверки и (или) выданного предписания об устранении выявленных нарушений в целом или его отдельных положений. При этом юридическое лицо, индивидуальный предприниматель вправе приложить к таким возражениям документы, подтверждающие обоснованность таких возражений, или их заверенные копии либо в согласованный срок передать их в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля. |
|||||
|
|
22 апреля 2013 0:47
Вот чтобы не возникало таких проблем, мы в своем положении просто сослались на свой реестр, не указывая точное колличество ОПО. А то бы пришлось по нескольку раз в год менять положение (за год уже несколько раз менялось количество ОПО)
|
|
|
|
1 июля 2013 2:35
Внесены изменения "Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 526 внесены изменения в Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263"
|
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |