Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

Подъемные сооружения

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 14 След.
Подъемные сооружения, Запутался в правилах
 
Цитата
Борисович написал:
Коллеги подскажите, протокол проверки знаний рабочих в объеме ПИ свободной же формы может быть ...какой утвердим?
Полагаю да.
 
Цитата
Борисович написал: какой утвердим?
Борисович, посмотрите тут http://www.gosnadzor.ru/public/reception/faq/2020-02-05-1470/
Будь по-другому - было бы иначе ©
 
Всем привет. Механики организовывают покупку ПС, должны ли СПК согласовывать им договор на поставку оборудования?
Я что-то сомневаюсь, есть подозрение что хотят поделить ответственность с нами.
 
Цитата
Андрей написал:
должны ли СПК согласовывать им договор на поставку оборудования?
конечно... может это не ПС... а СРД например...
Все будет хорошо!
 
Дело в том что это именно ПС)))
 
Вот и надо их проверить и написать 7,5 замечаний к договору... по поводу снятия с регистрации, паспорта, РЭ, и томуподобноеитакдалее... вам же потом его на учет ставить...
Все будет хорошо!
 
Спасибо.
Техническая часть, такое как - нагрузки на крановый путь, вес крана, должны быть прописаны в проекте. Т.е это мы проверим уже после получения проекта от проектной организации...Только после этого согласовать договор на приобретение ПС.
 
Цитата
Андрей написал:
Только после этого согласовать договор
вот!!! так и пишите в листе согласования!
Все будет хорошо!
 
Павел, Спасибо!
 
Цитата
Андрей написал:
Только после этого согласовать договор на приобретение ПС.
А лично я думаю, что СПК не должна согласовывать никаких договоров, потому что согласно ФНиП ее работа начинается с пуска ПС в работу (п. 135)
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
А лично я думаю, что СПК не должна согласовывать никаких договоров, потому что согласно ФНиП ее работа начинается с пуска ПС в работу (п. 135)
Согласен. Андрей, пусть сперва купят ПС, а потом Вы с умным видом скажите "Нельзя вообще никак такое пускать в работу, чем думали когда покупали".
 
pavelh, Посмеялся))))
 
Коллеги, каким пунктом 461 Приказа руководствоваться при пуске в работу крана-манипулятора после постановки на учет/после ремонта? 135 или 136? в чем отличие непонятно...
 
Цитата
Борисович написал:
в чем отличие непонятно...
135 - монтируемые краны, например, башенные, мостовые и т.д.
136 - краны, у которых есть собственный источник энергии (двигатель)
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
135 - монтируемые краны, например, башенные, мостовые и т.д
в п.135 идет ссылка на перечень из пункта 2 , а там есть

п.2 г) краны-манипуляторы;

как и в п.136 :dontknow:

п.с за исключением случаев из п .136-138 ...ясно теперь

Изменено: Борисович - 2 апреля 2021 14:54
 
Коллеги, подскажите относится ли п.243. Проверка состояния люльки (кабины) , да и вообще весь раздел
"Требования к процессу подъема и транспортировки людей" к монтажным люлькам(корзинам) АГП, КМУ? В основном по тексту говорится о люльках ,навешиваемых на крюки ПС....

Изменено: Борисович - 5 апреля 2021 16:07
 
Цитата
Борисович написал:
Коллеги, подскажите относится ли п.243. Проверка состояния люльки (кабины) , да и вообще весь раздел "Требования к процессу подъема и транспортировки людей" к монтажным люлькам(корзинам) АГП, КМУ? В основном по тексту говорится о люльках ,навешиваемых на крюки ПС....
Может и не только навешиваемые на крюк, а в т.ч. и на самопальные, крепящиеся на стрелу КМУ, которые Вы используйте. Что однозначно - это про те люльки, в которых подъем и транспортировка людей осуществляется с применением ПС, в паспорте которых отсутствует разрешение на транспортировку людей.
 
Цитата
pavelh написал:
в т.ч. и на самопальные, крепящиеся на стрелу КМУ, которые Вы используйте.
:D Павел, смех вызывает ваша ирония...И что в вашем понятии самопальная люлька? Которая в принципе крепится на стрелу КМУ, любая то бишь? Я ни в одном посте не писал, что у нас использовалась/используется самопальная люлька...если наличие сертификата соответствия у вас расценивается как самопал - то у нас вся страна работает с таких...
 
Цитата
Борисович написал:
относится ли п.243. Проверка состояния люльки (кабины) , да и вообще весь раздел "Требования к процессу подъема и транспортировки людей" к монтажным люлькам(корзинам) АГП, КМУ?
Так как содержание этих разделов, как в ФНП №533, так и в ФНП №461, практически идентично, за исключением некоторых мелких деталей, не меняющих сути излагаемого, то можно воспользоваться письмом РТН от 28.03.2016 № 09-00-06/1899 "Об эксплуатации ПС"
Цитата
...требования пунктов 239-251 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 (далее - ФНП по ПС) распространяются на случаи подъема и транспортировки людей с применением ПС, в паспорте которых отсутствует разрешение на транспортировку людей.
Отсюда вывод: на КМУ с люлькой распространяются, на АГП нет
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
кто знает, если сделать экспертизу на КМУ с люлькой, будет ли это в дальнейшем универсальное устройство или будет уже только "подъемник"?
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 14 След.
Читают тему
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)