На главную
На главную

Относится ли это к ОПО

Страницы: 1 2 След.
Относится ли это к ОПО
 
Добрый день, коллеги.

Прошу помощи в разъяснении (самого попросили, но я не в курсе).
Выполняемая работа: из газовой магистральной трубы (пришла в негодность и ее будут ремонтировать) планируется выкачивать газ при помощи а/м на которой установлен компрессор в соседнюю трубу(труба дублер на время ремонта). Понятное дело, что компрессор дает больше 0,07 очков на выходе.
Отправляли запрос в РТН, от которого получили ответ, что это "вроде" не ОПО, но зарегистрировать такое у нас нужно (ответа приложить не могу).
Соответственно вопрос, нужно ли такой транспорт регистрировать в РТН как ОПО?
 
вы компрессор решили регистрировать как опо?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Вот я и про тоже!!! Жаль ответа РТН не могу пока достать. Если следовать этому письму, купил компрессор-топай регистрировать ОПО.
 
В любом случае компрессор - это не ОПО, а всего лишь техническое устройство. И потом, компрессор - это не сосуд, а целый механизм.
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Цитата
Vad Зяма написал:
купил компрессор
что за марка? паспорт что гласит?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
В любом случае компрессор - это не ОПО, а всего лишь техническое устройство.
Возможно, тогда изменения в сведения о составе ОПО нужно внести? Добавить компрессор в состав ОПО, нет?
 
Цитата
Наталья З написал:
Добавить компрессор в состав ОПО, нет?
Цитата
Наталья З написал:
нет
Компрессор - это не сосуд, работающий под давлением!
Приказ Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116 (ред. от 12.12.2017) "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением"
Цитата
4. Настоящие ФНП не применяются в отношении объектов, на которых используется следующее оборудование под давлением:
....
р) части машин, не представляющие собой самостоятельных сосудов (корпусы насосов или турбин, цилиндры двигателей паровых, гидравлических, воздушных машин и компрессоров);
Как видите, РТН не относит компрессоры к сосудам
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Цитата
Наталья З написал:
Добавить компрессор в состав ОПО, нет?
как можно добавить в ОПО, если у них еще нет никакого ОПО...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Vad Зяма написал:
ответа приложить не могу
почему?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
 
Цитата
Павел написал:
как можно добавить в ОПО, если у них еще нет никакого ОПО...
Но газопровод же есть, на котором планируются ремонтные работы. А этот газопровод должен быть в составе какого-то ОПО.
 
Такое чувство, что это не их газопровод...
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Коллеги, здравствуйте!

Пришло оборудование (силосы для бестарного хранения сыпучих продуктов, просеиватели для муки) под проект - хлебопекарное производство. Соответственно вопрос - это ведь по приложению №1 п. 16 Приказа Ростехнадзора от 25.11.2016 № 495 подлежит регистрации со всеми вытекающими - реестр, лицензия + еще добавятся «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья» (утв. Приказом Ростехнадзора от 21 ноября 2013 г. № 560), которые для обеспечения безопасности производственных процессов на указанных объектах требуют разработки технического паспорта взрывобезопасности ОПО.

16. Опасные производственные объекты хранения или переработки растительного сырья --- Отделение (участок) растаривания, взвешивания, просеивания муки, размола сахарного песка.

Склад силосного типа.

Склад бестарного хранения муки.

Или всё-таки, может быть, существуют какие-то минимальные ограничения по количеству муки на просеивании (хранении) чтобы не регистрировать данный участок как ОПО


С уважением.
Изменено: 178 NSI - 6 Июня 2019 11:54
 
116-фз
приложение 2..
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
Павел написал:
116-фз
приложение 2..
9. Для опасных производственных объектов, указанных в пункте 6 приложения 1 к настоящему Федеральному закону, устанавливаются следующие классы опасности:
1) III класс опасности - для элеваторов, опасных производственных объектов мукомольного, крупяного и комбикормового производства;
2) IV класс опасности - для иных опасных производственных объектов.
Павел, уточните пожалуйста:

по таблице 1 ничего нет, а по второй

Взрывчатые вещества?

или

Вещества, представляющие опасность для окружающей среды?
Изменено: 178 NSI - 6 Июня 2019 13:22
 
а чем мука опасна для природы?
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Мука образует взрывоопасные пылевоздушные смеси.
По ЛОГИКЕ - ты ПРАВ!!!
Но не всё так просто!!! (Алиевич)
 
Цитата
NSI 178 написал:
по таблице 1 ничего нет, а по второй
Взрывчатые вещества?
или
Вещества, представляющие опасность для окружающей среды?
а вам эти таблицы совсем ни к чему, просто у вас мука...
Это, как в КВНе, "Потому что гладиолус!"
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Цитата
NSI 178 написал:
чтобы не регистрировать данный участок как ОПО
Будете регистрировать ОПО 4 класса опасности
Теперь все ясно, кроме сути вопроса...
 
Не спорю - буду. Вопрос как идентифицировать правильно. Просто силос большой (более 15м3).
Изменено: 178 NSI - 6 Июня 2019 20:34
 
Цитата
Павел написал:
Мука образует взрывоопасные пылевоздушные смеси.
Верно. Одно радует (как сказал коллега выше) - 4 класс - лицензия не нужна, только реестр. Только сведения.
Изменено: 178 NSI - 6 Июня 2019 20:13
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)