28 апреля 2018 4:11
Коллеги, подскажите, как быть в такой ситуации:в высокоэтажном доме мы обслуживаем лифт, у ребенка 8 лет застряла сменная обувь при закрытии дверей, а именно шнурки, в результате он пытался вытянуть и повредил(сломал) палец. Дом обслуживает сам ТСЖ, а мы лифт обслуживаем на субподряде у ТСЖ. Что делать создавать приказ, какие должны быть действия руководителя моей компании и меня как инженера по охране труда?
Изменено: |
|
|
|
28 апреля 2018 6:37
|
|||
|
|
28 апреля 2018 7:12
|
|||||
|
|
28 апреля 2018 7:22
А что происходит? : Родители жалуются, ТСЖ наезжает, прокуратура мучает? Если ничего из перечисленного, то проведите внутреннюю проверку ну и детенышу подарите что нибудь....
|
|
|
|
28 апреля 2018 7:28
|
|||
|
|
28 апреля 2018 8:26
Договаривайтесь.
|
|
|
|
28 апреля 2018 9:14
|
|||
|
|
28 апреля 2018 9:20
Должностную свою откройте для начала и найдите там ваши обязанности расследовать данный инцидент и подписываться везде. Вы там кем работаете ? Инженером по ОТ или юристом подрабатываете? |
|||
|
|
28 апреля 2018 9:20
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
|
|||
|
|
28 апреля 2018 14:57
быть не более 120мм , а расстояние между порогом кабины и порогом дверей шахты лифта должно быть не более 35мм. Можно сделать вывод, что ребенок принудительно его затолкал между створок, выбрав оптимальное расположение мешка.. |
|||
|
|
28 апреля 2018 22:55
печально всё это, но какое это имеет отношение к разделу "Промышленная безопасность"?
|
|
|
|
29 апреля 2018 14:18
|
|||
|
|
30 апреля 2018 9:01
Все будет хорошо!
|
|||
|
|
30 апреля 2018 11:30
Реверс дверей на шнурок не сработает (срабатывает минимум на спичечный коробок при механическом реверсе, ну а на фотоэлементах подавно). Были случаи у собачников. Намотают поводок на руку, сами вышли из кабины, а собака ещё осталась, двери закрылись, реверс на поводок не сработал, кабину вызывали, собачке шею свернуло. Проводите техническую экспертизу, что реверс дверей на шнурок не срабатывает. Если лифт застрахован, то потерпевший наверно, что -то получит (а может и нет) в соответствии с ФЗ от 27.07.2010 N 225. Думаю, всё обойдётся. У нас 2 раза в шахту падали со смертельным исходом. За первый раз ничего не было. Признали, нашей вины нет. За второй присудили выплатить моральный родственникам, так как была косвенная вина лифтёра, но основная вина была самого пьяного потерпевшего. |
|||
|
|
30 апреля 2018 17:58
Предлагаете создать отдельную тему? "Лифты подлежат учету, но не ОПО"?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
|
|||
|
|
1 мая 2018 11:56
Вот именно. Пусть доплачивают за такую работу и к должности прибавят слово "безопасность". Специалист по охране труда и безопасности. |
|||
|
|
5 мая 2018 0:00
|
||||
|
|
|||
Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ | |
Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности) |