Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Новатика - обучение для СОТ
Велко
Сфера
НАОТ

Отсутствует запирающее устройство электрического щита (открытые дверцы 2022)

Страницы: 1
Отсутствует запирающее устройство электрического щита (открытые дверцы 2022)
 
Приветствую специалистов.


В продолжение соседней темы (конструктивные особенности применяемых электрических щитов) просьба проконсультировать по отсутствию запирающего устройства щита распределительного, препятствующего доступу работников неэлектротехнического персонала:


- заводское исполнение щита, его конструкция исключает прикосновение неэлектротехнического персонала к токоведущим частям. Доступ обеспечен для персонала, использующего переносное оборудование, которое подключается через розетки, запитанные к щиту, для включения-отключения автоматических выключателей. Персонал имеет группу (II) по электробезопасности.


Вопрос:


должен ли применяться щит, оборудованный запирающим устройством (заводского исполнения или самодельным) вне зависимости от того, какая категория персонала имеет к щиту доступ? Или электрощит может не оснащаться запирающим устройством, при условии запрета нахождения на строительной площадке неэлектротехнического персонала?

Схожая тема 2012 с устаревшими документами-
https://ohranatruda.ru/ot_forum/forum28/topic4682/

 
Цитата
РХЧП написал:

должен ли применяться щит, оборудованный запирающим устройством
Вам решать
Цитата
84. Электропусковые устройства должны быть размещены так, чтобы исключалась возможность пуска машин, механизмов и оборудования посторонними лицами. Запрещается включение нескольких токоприемников одним пусковым устройством.

Распределительные щиты и рубильники должны быть оборудованы запирающими устройствами.


(Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 декабря 2020 года N 883н)
Да, я шут, я циркач, так что же?
 
ПТЭЭП, 2.2.4. Все РУ (щиты, сборки и т.д.), установленные вне электропомещений, должны иметь запирающие устройства, препятствующие доступу в них работников неэлектротехнического персонала.
 
Ростовский Серж зачем ему ПТЭЭП?
Вдруг там даже ответственного за электрохозяйства нет.
Пусть ПОТ использует.
Да, я шут, я циркач, так что же?
 
Ростовский Серж
В первом сообщении не указал, что ссылается на этот пункт. Но эта оговорка про неэлектротехнический персонал даёт возможность манипулировать разным личностям, ответственным за электрохозяйство, типа на площадке только персонал с группой не ниже 2. А это проверить нет возможности.

Шико
Есть ответственный, он мозги и делает.
 
Цитата
написал:
Есть ответственный, он мозги и делает
Так Вам тогда какое до этого дело, если есть ОЭХ? Это его зона ответственности.
 
Цитата
написал:
типа на площадке только персонал с группой не ниже 2
Это с какой стати? Щиток не является электропомещением или ЭУ, чтобы рядом с ним находился только персонал с группой не ниже 2.
 
Цитата
написал:
Цитата
написал:
Есть ответственный, он мозги и делает
Так Вам тогда какое до этого дело, если есть ОЭХ? Это его зона ответственности.
Заставить засранца исправить.
 
Цитата
написал:
Заставить засранца исправить.
Что именно Вы хотите исправить?
 
Оснастить щиты запорный устройствами, либо заменить на щиты, оснащённые этими устройствами.
 
Цитата
написал:
Но эта оговорка про неэлектротехнический персонал даёт возможность манипулировать разным личностям, ответственным за электрохозяйство, типа на площадке только персонал с группой не ниже 2.
Ничего она не дает. Читать правильно надо.
 
Петров Сергей
Как правильно читать? Это не моя трактовка, пересказ слов другой стороны.
 
Нормальный щит для стройплощадки, ничем не хуже сотен других, которые ставят для времянок...Случайное прикосновение к ТВЧ невозможно, что еще нужно? Чтобы под ключ обязательно был?

При желании там еще кучу всего найти можно, силовой кабель ничем не защищен от повреждений, заземлитель наполовину из земли торчит
Изменено: Борисович - 28 июля 2022 7:51
 
Цитата
написал:
Оснастить щиты запорный устройствами, либо заменить на щиты, оснащённые этими устройствами.
Выдайте предписание, доложите руководству и заставьте устранить те недостатки, которые есть на этом щите: убрать проволоку, которая держит кабель сверху, закрыть заглушку верхнего кабеля, чтобы не попадала вода, убрать проволоку внизу щита и т.д.
 
Борисович
Да, закрыт на запорное устройство согласно пункту правил. То, что токоведущие части закрыты, не имеет отношения к отсутствию запора.

Ростовский Серж
Предписание, то есть проект, есть. Мне нужно дополнить обоснованность.
 
Цитата
написал:
Мне нужно дополнить обоснованность.
Пункты из Правил приведены выше.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)