Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Новатика - обучение для СОТ
Сфера

Медосмотр по п.15

Страницы: 1
Медосмотр по п.15
 
Коллеги, здравствуйте! Практикует кто-то включение в список контингента сотрудников, которые работают дрелью, болгаркой, шуруповёртом, вписывая им п.15 "Работы, выполняемые непосредственно на механическом оборудовании, имеющем открытые движущиеся (вращающиеся) элементы конструкции, в случае если конструкцией оборудования не предусмотрена защита (ограждение) этих элементов (в том числе токарные, фрезерные и другие станки, штамповочные прессы)"?
 
Мы не практикуем.
 
Нет
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
pavelh, разве в паспорте дрели написано,что она — оборудование? 8-)
Все будет хорошо!
 
Цитата
Павел написал:
разве в паспорте дрели написано,что она — оборудование?
В паспорте наверное нет, в сертификате есть, что соответствует требованиям ТР ТС о безопасности машин и оборудования, но суть не в этом. Никогда с ручным электроинструментом на МО не отправляли по п.15. Пообщался с экспертом по СОУТ из Самары - готовит, в п.7 строки 040 нельзя не вписать МО по п.15, если дрель или болгарка в оборудовании обозначена.... Выходит в том регионе какой-то специфический подход: работаешь с электроинструментом - дуй на медосмотр... и чем такая принципиальность вызвана?

Представляю как подсобника, который шуруповёртом саморезы в стенку вкручивает, на МО по п.15 отправили; не годен оказался - исключаем использование шуруповёрта - бред; а если не можем исключить - увольняем, а он в суд... и по-моему с вероятностью близкой к 100% суд незаконным такое увольнение признает... шуруповёрт или болгарку ни один судья наверное не признает как "механическое оборудование, имеющее открытые движущиеся (вращающиеся) элементы конструкции, в случае если конструкцией оборудования не предусмотрена защита (ограждение) этих элементов (в том числе токарные, фрезерные и другие станки, штамповочные прессы)".
 
Цитата

Цитата
в п.7 строки 040 нельзя не вписать МО по п.15, если дрель или болгарка в оборудовании обозначена.... Выходит в том регионе какой-то специфический подход: работаешь с электроинструментом - дуй на медосмотр... и чем такая принципиальность вызвана?
Интересно, если бы стр. 022 называлась не исп. оборудование, а исп. инструменты, они бы станочникам не вписывали п. 15? Я вижу в этом их логические размышления. И вряд ли дело в регионе, не сильно грамотных соутистов везде полно.
 
По пункту 15 направляем токарей и других работников, кто работает на мех.пиле и станке для рубки металла. Остался спорный вопрос, нужно ли направлять на МО работников, кто периодически работает на заточных, сверлильных станках? Или нужно ориентироваться на наличие штатного защитного ограждения вращающихся частей на этом оборудовании?
 
Цитата
pavelh написал:
Пообщался с экспертом по СОУТ из Самары - готовит, в п.7 строки 040 нельзя не вписать МО по п.15, если дрель или болгарка в оборудовании обозначена...
Надо было написать так - "типа эксперт", потому что умный эксперт по СОУТ способен понять, что при СОУТ оцениваются условия труда по вредным (опасным) факторам, а не выполняемые работы.
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
В продолжение темы: ПС (кран-балка, подъёмник (вышка) и т.п.), автомобиль - применяет кто п.15 к машинистам/водителям?
 
Цитата
pavelh написал:
ПС (кран-балка, подъёмник (вышка) и т.п.), автомобиль - применяет кто п.15 к машинистам/водителям?
Это что - очередной прикол или результат длительного мозгового напряжения?
"Глупость — это не отсутствие ума, это такой ум" А. Лебедь
 
Цитата
Квинтэссентор написал:
Это что - очередной прикол или результат длительного мозгового напряжения?
Ни то, ни другое.

Ещё к СОТам из магазинов: сотрудник, работающий на кассе с лентой, на которую покупатели товар складывают - применяете п.15?
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)