Интересует ваше мнение! Пожалуйста, прокомментируйте, если не затруднит :)
Дано: Учреждение с филиалами по всей Области Работники рабочих профессий (слесари-сантехники и уборщики), работающие в филиалах Области, числятся в одном-единственном структурном подразделении, расположенном в основном Городе
Ситуация: По собственной недалекости я координировала проведение первичных и повторных инструктажей по ОТ именно в тех филиалах, которые в Области, силами руководителей филиалов, обученных в УЦ. Однако при повторном рассмотрении ситуации подумала - ведь, если подходить с точки зрения того же 1/29, инструктировать людей в области должен руководитель отдела, сидящего в Городе
С одной стороны, это так. С другой - практически нереально руководителю отдела инструктирновать из Города по РМ, расположенным по всей Области
Суть вопроса: Правомерно ли посредством внесения соответствующих дополнений в ИОТ, приказы о назначении ответственных за проведение инструктажей на РМ и прочую локалку как-то обосновать существующую систему инструктирования, или все к чертовой матери разрушить до основания и делать заново?
Мы в таких случаях делаем приказ. Примерно, так: в целях производственной необходимости направить работников, указанных в приложении к настоящему приказу, в Н-ский филиал. Директору Н-ского филиала организовать проведение инструктажей по охране труда (и ещё чего-нибудь) в соответствии с требованиями ______ (НПА или ЛНА) с работниками, указанными в приложении к настоящему приказу.
Мария написал: Направляются приказом именно в целях инструктирования, верно?
В целях организации работы по охране труда директором филиала тем работникам, которых ему направили из другого подразделения на длительный срок. А именно: инструктажи, стажировка, обучение по ОТ и т.д. Т.е. директор филиала организует проведение работы с данным персоналом, как со своими штатными работниками.